Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Estimular el sentido de la justicia del juez para aumentar las posibilidades de ganar en China: éxito en los tribunales chinos

Sol, 05 Mayo 2019
Categorías: Insights

 

Como abogado, he estado en los tribunales durante muchos años y he acumulado experiencia y lecciones. Con más y más experiencia y cada vez menos lecciones, creo que puedo escribir algo que pueda titularse "Experiencia exitosa" en lugar de "Lecciones exitosas".

 

Publicaciones relacionadas de Dennis Deng:

Seguridad y eficiencia, los intereses de los jueces: éxito en los tribunales chinos

 

En los 30 años de frenética búsqueda de dinero, la mayoría de la gente piensa que no ha habido sentido de justicia ni compasión en China y que todos anteponen sus propios intereses materiales. Sin embargo, en los casos que he representado, muchos jueces y árbitros han mostrado un sentido de justicia y compasión, y consciente o inconscientemente quieren saber quién es más razonable. Esto afectará en gran medida la forma en que ejercen discreción en un caso.

Objetivamente, el sentido de la justicia y la compasión también es una herramienta para que los jueces y árbitros se formen un juicio. No se puede registrar por completo ninguna transacción comercial y las infracciones se registran aún menos. Aunque la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China prevé el testimonio de testigos, la opinión de expertos y los registros de las investigaciones, las personas relacionadas rara vez comparecen ante el tribunal para ser interrogadas y la mayoría de los casos se basan en pruebas documentales (por ejemplo, contratos firmados por las partes, correspondencia, etc. ). La evidencia documental por sí sola no puede restaurar la verdad. Dado que los testigos que tienen experiencia personal no pueden comparecer ante el tribunal para un contrainterrogatorio, los jueces y árbitros solo pueden tejer la evidencia documental intermitente en una historia completa de acuerdo con su comprensión subjetiva que incluye no solo su experiencia y sentido común, sino también su sentido de justicia y compasión.

El litigio y el arbitraje tienen casi el mismo proceso de audiencia. El primer paso es que el demandante o solicitante declare con qué se comparan ante el tribunal y luego el demandado o demandado argumenta y refuta sus acusaciones. Básicamente, se trata de la recitación de los alegatos (litigio) o la solicitud (arbitraje) por las partes o sus agentes. Las partes o sus agentes a menudo se sienten avergonzados en este momento porque no saben si deben recitar el texto completo o solo una parte. ¿Recitar el texto completo? Pero el juez o árbitro puede haberlo leído. ¿Recitar una parte? Es posible que el juez o árbitro no comprenda todo el espíritu. Es fácil recitar alegatos o solicitudes breves, pero no para los de extensión media. Si se van a recitar unos pocos alegatos o solicitudes largos, habrá todo tipo de escenarios extraños que serían una escena de juicio. Algunas personas repiten lo que dicen los alegatos o solicitudes como si no hubiera nadie más presente; algunos se sienten aburridos pero insisten en leer; Etcétera. ¿Qué pasa con los jueces y árbitros? Me atrevo a decir que cada vez menos jueces y árbitros siguen seriamente la recitación sin perder una palabra. En muchos casos, los abogados de las partes recitan palabra por palabra al principio con una postura de leer el texto completo, pero poco a poco pierden fuerza y ​​leen cada vez con más sencillez, pasando a recitaciones parciales y terminan apresuradamente. Algunos jueces y árbitros considerados recomendarían a las partes o sus agentes al principio que "cuenten de manera sucinta", con lo que quieren decir que es inapropiado no dejarle leer, pero realmente es innecesario dejarle leer para que hable de forma sucinta y ya está todo. adecuado para todos. Algunos jueces y árbitros ni siquiera dejarían que las partes reciten primero, sino que les dirán que digan primero lo que sucedió.

De hecho, no es necesario recitar el texto completo. Los abogados deben ver a los jueces o árbitros como una audiencia y a ellos mismos como actores. No cantas bien y el público ciertamente puede estar distraído. De hecho, las declaraciones de las partes no son una pérdida de tiempo y los jueces y árbitros todos quieren averiguar los antecedentes básicos del caso en esta etapa, ya sea directamente relacionado o no con las sentencias, porque en esta etapa, los jueces y árbitros no sentirían que tienen la capacidad de determinar qué está relacionado o no. Por lo tanto, los abogados deben describir los antecedentes del caso de la manera más clara y metódica posible. Tome el contrato de venta de equipos como ejemplo. Los abogados deben aclarar al menos lo siguiente:

(1) Si las partes contratantes son partes del caso o no; 

(2) El objeto del contrato;

(3) Si la venta es de especificaciones o diseños;

(4) El precio unitario y el precio total;

(5) Los métodos de pago;

(6) Los estándares de calidad;

(7) El lugar de entrega y la parte responsable de transportar y llevar la carga;

(8) Si hay entrega parcial o entrega de paquetes;

(9) El momento de la transferencia del riesgo;

(10) Si el vendedor es responsable de la instalación o no;

(11) La parte responsable de la ingeniería civil, si la hubiera, involucrada en la instalación; y

(12) La controversia entre las partes y sus motivos, y los reclamos de las respectivas partes.

Para aclarar estas cosas, los abogados deben hacer su tarea con anticipación y hacer una lista de preguntas de acuerdo con los detalles del caso. Las partes deben cooperar pero no pensar que las cosas están muy claras y las preguntas son innecesarias. Después de todo, los jueces o árbitros no estaban involucrados en estas cosas y no sabrían lo que sucedió si no les dijera. Debe decir las cosas claramente si quiere que se pronuncien a su favor; de lo contrario, ¿cómo pueden hacer eso?

Es el turno de los jueces o árbitros de jugar después de la recitación de los alegatos o solicitudes por las partes. Por lo general, no permiten que las partes se interroguen de inmediato, sino que comienzan a preguntar a las partes principalmente si hay algo que no han aclarado o si hay cosas contradictorias. Luego, las partes contarían sus propias historias. Los jueces o árbitros escucharían y preguntarían y, a veces, dejarían que las partes presentaran algunos argumentos, y observarían cuidadosamente las reacciones de las partes al margen. Después de escuchar las historias de las partes, los jueces o árbitros tienen su propio relato del caso. Luego, necesitan confirmarlo, de modo que comienza el contrainterrogatorio entre las partes y el relato en la mente de los jueces o árbitros comienza a competir con la evidencia de las partes.

El sentido de justicia y compasión de los jueces o árbitros generalmente se formaría antes del final de la recitación de las partes o incluso brotaría cuando vean los alegatos o solicitudes. Por lo tanto, las partes deben prestar atención a la redacción de los escritos y solicitudes y las representaciones del caso. Uno de los puntos aquí es establecer una imagen justa de sí mismos de manera legal, ventajosa y con moderación para ganarse la simpatía de los jueces o árbitros lo antes posible. Sería demasiado tarde para hacer esto en la etapa de contrainterrogatorio, cuando los jueces o el árbitro pueden descubrir que la justicia debe estar de su lado durante el contrainterrogatorio y que deben simpatizar con usted, pero usted les ha hecho desperdiciar su emoción. . Esto es diferente a actuar y nunca debes intentar sorprenderlos; de lo contrario, los jueces o árbitros descargarían su enojo contra usted y continuarían con su error.

En resumen, la voluntad no tiene precio. Los abogados deben tratar de estimular el sentido de justicia de los jueces y árbitros y ganarse su compasión para que estén dispuestos a fallar a su favor. Con esta disposición, los jueces y árbitros lo favorecerían consciente o inconscientemente en el ejercicio de la discreción. Por lo tanto, las cosas serían mucho más fáciles ...

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con el Sr.Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).

Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Colaboradores: Dennis (Yongquan) Deng 邓永泉

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: Aprobación interna ex ante y presentación ex post: avances en la recopilación de sentencias en China Series (XI)

China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda la aprobación interna ex ante y las presentaciones ex post, un mecanismo diseñado por la Corte Suprema de China para garantizar la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras.