El 15 de marzo, el Tribunal Supremo Popular (SPC) liberó seis casos típicos sobre la aplicación de daños punitivos por reclamaciones por infracción de derechos de propiedad intelectual.
Por lo tanto, estos casos típicos se publican para proporcionar orientación a todos los tribunales de todo el país para comprender y aplicar con precisión la Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de Daños Punitivos en el Juicio de Casos Civiles de Infracción de Propiedad Intelectual (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 的 解释), a fin de asegurar la implementación del sistema de daños punitivos.
Los casos típicos incluyen el caso de infracción de secreto técnico de Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. contra Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], el caso de infracción de marca registrada de Mongolia Interior Erdos Resources Co., Ltd. contra Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu No. 1677], el caso de infracción de marca registrada y competencia desleal de Xiaomi Technology Co., Ltd., et al. contra Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., et al. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], el caso de infracción de marca registrada de Wuliangye Yibin Co., Ltd. contra Xu Zhonghua y col. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], el caso de infracción de marca registrada de Adidas Corporation contra Ruan Guoqiang, et al. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161], y el caso de infracción de marca registrada de Opple Lighting Co., Ltd. contra Hunan Huasheng Group Co.Ltd. [(2019) Yue Min Zai No. 147].
El caso de infracción de secreto técnico de Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. contra Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. es el primer caso que conoce la SPC para otorgar daños punitivos. En este caso, al aplicar daños punitivos, el SPC tomó en consideración los factores que incluyen la mala fe del infractor acusado, la comisión de la infracción como actividad principal, el acto de expoliación de pruebas, la duración de la supuesta infracción y la escala. de infracción, y finalmente decidió adoptar el múltiplo máximo de daños punitivos legales (cinco veces), enviando una señal significativa al público para el fortalecimiento de la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual.
En la mayoría de los casos, el sistema de daños civiles de China no admite daños punitivos, sino solo compensación por las pérdidas. Sin embargo, está claro que China está aceptando gradualmente daños punitivos en el campo de los derechos de propiedad intelectual.
Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO
