Los Diez casos típicos de propiedad intelectual tecnológica de la Corte Suprema de China (2020) cubrieron tanto los campos de la tecnología tradicional como la emergente y emitieron la primera "orden judicial anti-demanda".
El 26 de febrero de 2021, el Tribunal Supremo Popular (SPC) lanzado 10 casos típicos con respecto a los derechos de propiedad intelectual tecnológica en 2020 en la conferencia de prensa del segundo aniversario del establecimiento de su Tribunal de Propiedad Intelectual.
Los diez casos típicos involucran disputas sobre patentes, software de computadora, conocimientos técnicos y diseño de circuitos integrados, etc., que cubren tanto los campos de la tecnología tradicional, como la maquinaria y la industria química, como los campos de la tecnología emergente, como los materiales de alta tecnología, la tecnología de chips. y comunicaciones inalámbricas.
Entre ellos, en los tres casos relacionados con patentes estándar esenciales (SEP) para comunicaciones inalámbricas ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 732, 733 y 734), el Tribunal de Propiedad Intelectual de la SPC emitió el primer “ mandato judicial anti-demanda ”, una especie de preservación del comportamiento, entre los tribunales chinos en el campo de la propiedad intelectual, y fue pionero en la adopción de“ multas diarias ”para garantizar la correcta aplicación de dicho mandato judicial.
Los tres casos sobre la orden judicial anti-demanda de los SEP para comunicaciones inalámbricas involucran disputas por infracción de patentes entre Huawei y Conversant.
En enero de 2018, Huawei Corporation ("Huawei") presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing para confirmar que no infringía tres patentes chinas de Conversant Wireless Licensing Company ("Conversant") y para confirmar las tarifas de licencia para SEP en Porcelana.
En abril de 2018, Conversant contrarrestó a Huawei presentando una demanda por infracción de patente ante el tribunal alemán en Düsseldorf, solicitando al tribunal que ordene a Huawei que detenga la infracción y compense sus pérdidas.
El 16 de septiembre de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing dictó sentencia de primera instancia en este caso. Conversant se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y presentó un recurso de apelación ante el SPC.
Mientras la apelación estaba pendiente en el SPC, el tribunal alemán emitió una sentencia en primera instancia, sosteniendo que Huawei y sus filiales alemanas infringieron las patentes europeas de Conversant. El mismo día, Huawei presentó una solicitud de preservación del comportamiento ante el SPC, solicitando que se prohíba a Conversant solicitar la ejecución de la sentencia del tribunal alemán hasta que se emita la sentencia definitiva del SPC.
El Tribunal de Propiedad Intelectual del SPC tomó en consideración múltiples factores, incluida la necesidad, el equilibrio de ganancias y pérdidas, y el principio de cortesía internacional, y emitió un fallo de preservación del comportamiento dentro de las 48 horas que Conversant no aplicará para la ejecución de la sentencia alemana antes mencionada. se emite la sentencia definitiva del SPC. Si se infringe esta resolución, se impondrá una multa diaria de 1 millón de CNY a partir de la fecha de la infracción y las multas se acumularán diariamente.
Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO
