Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

SPC publica el 36 ° lote de casos guía

En diciembre de 2022, el Tribunal Popular Supremo (SPC) de China publicó seis casos sobre revisión judicial de arbitraje como el lote 36 de casos guía.

Estos casos se numeran del 196 al 201 y establecen las siguientes reglas:

Caso No.196: Cuando las partes negocien una cláusula compromisoria y lleguen a un acuerdo de sometimiento a arbitraje al momento de celebrar el contrato, la formación del contrato no afectará la formación y validez de la cláusula compromisoria.

Caso No. 197: Se considerará que una parte ha aceptado la jurisdicción del tribunal arbitral sobre el caso si la parte no impugna la validez del acuerdo de arbitraje antes de la primera audiencia del tribunal arbitral.

Caso No. 198: El constructor actual no es parte del contrato de construcción entre el patrón de la construcción y el contratista, y no ha celebrado un acuerdo de arbitraje válido con el patrón de la construcción y el contratista. Por lo tanto, el constructor real no estará obligado por el acuerdo de arbitraje entre el patrón de la construcción y el contratista.

Caso No.199: Un laudo arbitral que ordena al demandado pagar una compensación en dólares estadounidenses equivalente al valor de Bitcoin, y luego convierte el monto en dólares estadounidenses en RMB, proporciona un respaldo encubierto del intercambio entre Bitcoin y moneda de curso legal. Esto viola las disposiciones reglamentarias financieras de China sobre moneda virtual y va en contra del interés público. El tribunal decidirá la anulación del laudo arbitral.

Caso No.200: Si un acuerdo de arbitraje prevé la resolución de disputas por arbitraje acelerado, sin especificar explícitamente una institución de arbitraje, un tribunal de arbitraje ad hoc puede dictar un laudo.

Caso No.201: Una decisión de resolución de disputas tomada por la agencia interna de resolución de disputas de una federación deportiva internacional no es un laudo arbitral extranjero bajo la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras (la Convención de Nueva York).

Para obtener más información sobre los "Casos guía", lea las siguientes publicaciones:

 

 

Foto de portada por Viaje por carretera con Raj en Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.