Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

SPC publica los primeros casos típicos de protección de los derechos de propiedad intelectual en la industria de semillas

El 7 de septiembre de 2021, el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) publicó el primer lote de 10 casos típicos de protección judicial de los derechos de propiedad intelectual por parte de los tribunales en la industria de las semillas, incluidas disputas sobre la infracción del derecho a nuevas obtenciones vegetales, disputas administrativas sobre la revisión de solicitudes rechazadas para nuevas obtenciones vegetales y otras.

Entre ellos, el caso Huai'an Jindi Seeds Industry Technology Co., Ltd. contra Jiangsu Qingengtian Agricultural Industry Development Co., Ltd. por infracción del derecho a obtener nuevas obtenciones vegetales (江苏 省 金 地 种 业 科技 有限公司 诉 江苏 亲 耕田 农业 产业 发展 有限公司 侵害 植物 新 品种权 纠纷 案) (Tribunal Popular Intermedio de Nanjing, Jiangsu, (2020) Dom 01 Min Chu No. 773, (2020) 苏 01 民初 773 号), y el SPC, (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 816, (2021) 最高 法 知 民 终 816 号) determina la naturaleza del acusado infracción al amparo de entidades comerciales como "agricultores" y "grandes familias de agricultores" para ponerse en contacto con las partes de compra y venta a través de la red de información. El SPC sostuvo que Desarrollo Co., Ltd. de la industria agrícola de Jiangsu Qingengtian (en adelante, 'Qingengtian') no era un agricultor, y el número de semillas involucradas en la información de venta de semillas que publicó y organizó para transacciones alcanzó decenas de miles de jins, superando con creces el número y la escala de autopropagación y autoconsumo de agricultores. Dado que Qingengtian dio a conocer la información de venta específica de las semillas infractoras y negoció con el comprador para determinar el método de envasado, el precio, el número y el período de ejecución de las transacciones, se determina que el contrato de venta se celebró de conformidad con la ley. Por tanto, como organizador comercial y responsable de la decisión de vender las semillas infractoras, Qingengtian había constituido una infracción.

 

 

Foto de portada de Limbo Hoo (https://unsplash.com/@limbolize) en Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

SPC publica casos típicos de daños punitivos por seguridad alimentaria

En noviembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó casos típicos de daños punitivos por la seguridad alimentaria, haciendo hincapié en la protección de los derechos de los consumidores y destacando casos de compensaciones diez veces mayores otorgadas a los consumidores por violaciones de la seguridad alimentaria.