Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

SPC mejora la evaluación del desempeño de los jueces

En noviembre de 2021, el Tribunal Popular Supremo de China emitió las “Opiniones orientadoras sobre el fortalecimiento y la mejora de los esfuerzos de evaluación de los jueces” (关于 加强 和 完善 法官 考核 工作 的 指导 意见), que establece diferentes indicadores de evaluación por nivel para los tribunales chinos.

En nuestro artículo anterior "Evaluación del desempeño: un factor decisivo en los patrones de comportamiento de los jueces chinos", mencionamos que el sistema de evaluación del desempeño ejerce un impacto extremadamente significativo en el comportamiento de los jueces. Si desea establecer expectativas razonables sobre cómo los jueces chinos escuchan los casos, será mejor que tenga en cuenta el papel del sistema de evaluación del desempeño.

El Tribunal Popular Supremo (SPC) ha estado tratando de aplicar evaluaciones más razonables y científicas para guiar a los jueces a lograr un mejor desempeño.

Con este fin, el 3 de noviembre de 2021, el SPC emitió las “Opiniones Orientadoras sobre Fortalecimiento y Mejoramiento de los Esfuerzos en la Evaluación de los Jueces” (en adelante, “las Opiniones Orientadoras”, 关于 加强 和 完善 法官 考核 工作 的 指导 意见).

Las Dictámenes Rectores estipulan que los indicadores de evaluación deberán estar de acuerdo con las funciones de juicio y los puestos de los cuatro niveles de la corte, y establecidos por nivel y tipo en función de las características de los diferentes niveles de la corte y las diferentes vías operativas (posiciones).

Para los tribunales populares de primera instancia, los indicadores de evaluación deben enfatizar áreas reflectantes como la verificación de hechos y la resolución sustantiva de disputas; los indicadores de evaluación para los tribunales populares intermedios, la efectividad de la segunda instancia como sentencia firme y veracidad en la solución de controversias; para los altos tribunales populares, subsanando vicios legales en los nuevos juicios de acuerdo con la ley y unificando las medidas de los fallos judiciales; y para el Tribunal Supremo Popular, los esfuerzos para supervisar y orientar la labor judicial nacional, y asegurar la correcta y uniforme aplicación de la ley.

 

 

Foto de portada por yang yang en Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

SPC publica casos típicos de daños punitivos por seguridad alimentaria

En noviembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó casos típicos de daños punitivos por la seguridad alimentaria, haciendo hincapié en la protección de los derechos de los consumidores y destacando casos de compensaciones diez veces mayores otorgadas a los consumidores por violaciones de la seguridad alimentaria.