El 30 de noviembre de 2021, el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) emitió la “Medidas de Implementación del Tribunal Popular Supremo para Unificar la Aplicación de la Ley” (en adelante “las Medidas”, 最高人民法院统一法律适用工作实施办法).
Las Medidas han ampliado la aplicación del sistema de recuperación de casos similares.
Antes de eso, el 1 de junio de 2020, el SPC publicó las “Opiniones de orientación sobre la unificación de la aplicación de las leyes y el fortalecimiento de la recuperación de casos similares (para la implementación en juicio)” (“las Opiniones de orientación”) (关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)), que refina el Sistema de recuperación de casos similares en función de las exploraciones previas de algunos tribunales de todo el país. (Ver “¿Cuándo deberían los jueces chinos recuperar casos similares?”.)
Al escuchar casos, el SPC amplió aún más el alcance de los casos que deberían estar sujetos a una recuperación de casos similar, además de las categorías de casos estipuladas en las Opiniones de orientación.
Discusiones similares se pueden encontrar en nuestras publicaciones anteriores.
Algunos pueden preguntarse por qué China establece un sistema de recuperación de casos similar. Los propósitos principales radican en la necesidad de promover la uniformidad en la aplicación de la ley y la necesidad de promover la supervisión de los jueces. (Ver “¿Por qué China establece un sistema de guía de casos y un sistema similar de recuperación de casos?”.)
Otros pueden tener preguntas como: ¿China tiene jurisprudencia? La respuesta es No. Los jueces chinos solo aplican la ley estatutaria. Sin embargo, el SPC está tratando de establecer un cierto grado de "jurisprudencia". (Ver “¿Tiene China jurisprudencia?”.)
Para obtener más información sobre el Sistema de recuperación de casos similares, consulte nuestro artículo anterior sobre “Sentencias similares para casos similares”.
Foto de portada por ola926 en Unsplash
Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO