Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Sistema de autoadmisión en China: Guía de las reglas de prueba civil de China (11)

avatar

 

El sistema de autoadmisión en el proceso civil significa que, durante el litigio, una vez que una de las partes declara o reconoce explícitamente los hechos en su contra, la otra parte puede quedar eximida de la carga de la prueba por estos hechos. La autoadmisión es la disposición de los derechos procesales del litigante y puede tener un impacto sustancial en la determinación de los hechos y la carga de la prueba. Es muy importante que los litigantes comprendan los elementos de la autoadmisión, para evitar una autoadmisión errónea y aprovechar la autoadmisión realizada por la otra parte.

I. ¿Qué declaración adversa constituiría la autoadmisión?

De acuerdo con la ley china, la declaración de una parte o el reconocimiento explícito de los hechos en su contra durante el litigio constituye la autoadmisión. En este sentido, nos gustaría concretar los siguientes puntos:      

I. La autoadmisión debe hacerse durante el litigio, no solo incluyendo la confesión oral hecha en un juicio judicial, reunión previa al juicio, etc., sino también la confesión hecha en los documentos presentados al tribunal y a la otra parte.

ii. La autoadmisión solo puede apuntar a los hechos del caso, pero no a las cuestiones legales.

iii. La autoadmisión incluye tanto la declaración voluntaria de una de las partes como el reconocimiento de la declaración de la otra parte. Si una de las partes no confirma ni niega el hecho en su contra propuesto por la otra parte, y aún así se niega a expresar su confirmación o negación previa explicación de los jueces, se considerará que reconoce el hecho así propuesto.

iv. La autoadmisión del abogado dentro de la autorización también se entenderá como la autoadmisión de la propia parte, salvo que el interesado lo niegue en el acto.

v. La regla de autoadmisión no se aplica a los hechos que involucren relaciones personales, intereses nacionales e intereses sociales / públicos.      

II. El efecto legal de la autoadmisión

Para los hechos adversos admitidos por una parte, la otra parte ya no necesita soportar la carga de la prueba, y el tribunal puede determinar directamente los hechos del caso con base en la autoadmisión.

En principio, la autoadmisión es irrevocable una vez realizada, a menos que la otra parte esté de acuerdo, o la autoadmisión se realice bajo coacción o en base a malentendidos importantes. En ausencia de las circunstancias anteriores, si las partes quieren revocar los hechos autoadmitidos, deben proporcionar pruebas suficientes para demostrar lo contrario, de lo contrario, el tribunal aún puede tomar una decisión basada en los hechos autoadmitidos.

En el caso de múltiples demandantes / demandados, la efectividad de la autoadmisión realizada por un demandante / demandado depende de la naturaleza del caso, es decir, si se trata de una acción conjunta ordinaria o una acción conjunta necesaria.

En la acción conjunta ordinaria, la autoadmisión de algunos de los litigantes solidarios sólo es efectiva para ellos mismos, pero no para otros litigantes solidarios. La acción conjunta ordinaria se refiere a una acción coordinada iniciada por dos o más demandantes o contra dos o más imputados en la que el objeto es separable. No se requiere necesariamente que tales partes múltiples participen juntas en los procedimientos judiciales. Por ejemplo, en la disputa por transferencia de capital, si varios accionistas venden su capital al mismo inversionista que no paga la contraprestación a ningún accionista, estos accionistas pueden presentar una demanda conjunta o individual contra el inversionista.

Por el contrario, en la acción conjunta necesaria, la autoadmisión que hagan algunos de los co-litigantes deberá ser reconocida por otros co-litigantes, de lo contrario no tendrá efecto de autoadmisión. En la acción conjunta necesaria, múltiples partes persiguen el mismo objeto, es decir, tienen un derecho y una obligación común e indivisible por la relación jurídica en litigio, y todos los obligados o obligados deben actuar como demandante o demandado colectivamente. Por ejemplo, cuando el acreedor enumera al deudor y al garante como demandados solidarios, si el garante reconoce la relación jurídica pactada en el contrato principal mientras el deudor la niega, o viceversa, el reconocimiento no se considerará como autoadmisión para ambos el deudor y el fiador. Por tanto, el tribunal no puede determinar directamente la existencia de la relación de deuda pactada en el contrato principal.

Cabe señalar que el tribunal tiene derecho a no admitir el hecho autoadmitido si es incompatible con el hecho probado por otras pruebas. Este tipo de situación a menudo ocurre cuando el demandante y el acusado se confabulan entre sí de manera maliciosa para presentar un litigio falso para ayudar al acusado a transferir la propiedad y escapar de las deudas. Por lo tanto, en la práctica, incluso si una de las partes se autoadmite, algunos jueces continuarán investigando sobre los hechos relevantes para cortar de raíz el falso litigio.

III. Algunas circunstancias especiales

I. Reconocimiento realizado en otro caso

La autoadmisión realizada por las partes en otros casos no puede producir directamente el efecto jurídico de autoadmisión en este caso. Sin embargo, si los hechos admitidos en otros casos quedan registrados en sentencias efectivas y no existen pruebas que demuestren lo contrario, estos hechos pueden ser admitidos directamente por el tribunal en este caso.

ii. Reconocimiento realizado en mediación y arreglo

En el proceso de mediación presidido por el tribunal y el arreglo realizado por las propias partes, las concesiones hechas por las partes contra sí mismas no pueden considerarse como la autoadmisión de las partes. Esto se debe a que la ley china alienta a las partes a resolver las disputas mediante compromisos para ahorrar tiempo y dinero para todos. Es obvio que las partes vacilarán en comprometerse y llegar a un acuerdo si las concesiones así hechas se consideran una autoadmisión.

Si el arreglo lo llevan a cabo las propias partes, sugerimos que las partes registren el proceso del diálogo y dejen claro al principio que cualquier hecho reconocido durante la negociación del arreglo no se tomará como autoadmisión.

iii. Reconocimiento realizado en otras ocasiones

Algunas partes preservarán los hechos reconocidos por la otra parte en otras ocasiones que no sean la mediación y el acuerdo mediante grabación de audio (para la grabación secreta, ver antes post para detalles). Este tipo de "reconocimiento" obtenido en secreto puede utilizarse como prueba, pero no tiene el efecto de la autoadmisión. La legalidad y la fuerza probatoria de tales pruebas aún deben ser determinadas por el juez en combinación con las circunstancias específicas y otras pruebas, y la parte que presenta dichas pruebas generalmente necesita proporcionar otras pruebas para corroborarlas.

 

Foto de zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) en Unsplash

Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦

Guardar como PDF

Quizás te interese