Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

SAMR publica informe 2020 sobre aplicación de la ley antimonopolio

El 3 de septiembre de 2021, la Administración Estatal de Regulación del Mercado (SAMR) publicó el “Informe anual sobre la aplicación de la ley antimonopolio en China (2020)” (en adelante, “el Informe”, 中国 反 垄断 执法 年度 报告 (2020)), que resume su trabajo de aplicación de la ley para mejorar el sistema de competencia leal y optimizar el mercado competitivo en 2020.

Según el Informe, la autoridad reguladora del mercado ha realizado esfuerzos para mejorar el sistema legal de antimonopolio, como completar el borrador de revisión de la Ley Antimonopolio y promulgar las “Disposiciones provisionales sobre el examen de la concentración de empresas” (经营 者 集中 审查 暂行 规定) y las “Directrices de cumplimiento antimonopolio para operadores comerciales” (经营 者 反 垄断 合 规 指南), etc. La autoridad reguladora del mercado También ha guiado a la Zona de Libre Comercio de Hainan a formular las “Regulaciones de Competencia Leal” (公平 竞争 条例) para acumular experiencias replicables para la implementación de políticas de competencia.

En 2020, la SAMR aceleró el desarrollo del sistema de competencia leal, emitió el "Aviso sobre la promoción adicional de la revisión de la competencia leal" (关于 进一步 推进 公平 竞争 审查 工作 的 通知) y revisó las "Reglas de implementación para el sistema de revisión de la competencia leal" (公平 竞争 审查 制度 实施 细则), con el objetivo de mejorar el mecanismo de revisión y optimizar el proceso de revisión. Además, el SAMR mejoró el sistema de evaluación de la competencia del mercado, desarrolló reglas de trabajo para la evaluación de la competencia del mercado y ejemplos de evaluación de la competencia de la industria, mejoró el informe general de evaluación de la competencia del mercado y llevó a cabo la evaluación de la competencia de ocho industrias, como la del automóvil y la economía de plataformas.

 

 

Foto de portada por Yuan (https://unsplash.com/@zili) en Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Leyes relacionadas en el portal de leyes de China

Quizás te interese

SPC publica interpretación judicial sobre derecho contractual

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial de la sección Contratos del Código Civil, con el objetivo de guiar a los tribunales a la hora de resolver disputas y garantizar la coherencia en su aplicación a nivel nacional.

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

SPC publica casos típicos de daños punitivos por seguridad alimentaria

En noviembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó casos típicos de daños punitivos por la seguridad alimentaria, haciendo hincapié en la protección de los derechos de los consumidores y destacando casos de compensaciones diez veces mayores otorgadas a los consumidores por violaciones de la seguridad alimentaria.