Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

El litigio en línea obtiene una amplia aceptación en China en medio de una pandemia

avatar



Los estudios empíricos en los tribunales de Chengdu muestran que la pandemia de COVID-19 ha provocado un cambio generalizado al litigio en línea, al que los jueces y los litigantes parecen haberse adaptado rápidamente. Sin embargo, queda por ver si los litigios en línea continuarán obteniendo una gran aceptación en la era posterior a la pandemia.

Vea nuestra publicación anterior "COVID-19 convierte todos los tribunales chinos en tribunales de Internet de la noche a la mañana”Para una discusión detallada de las cagadas en línea en los tribunales chinos en medio de la pandemia.

En agosto de 2020, el profesor Zuo Weimin (左卫 民) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sichuan publicó un artículo titulado Litigios en línea en China: perspectivas de investigación y desarrollo empíricos (中国 在线 诉讼: 实证 研究 与 发展 展望) en Journal of Comparative Law (比较法 研究) (N ° 4, 2020), que ilustra este dicho punto de vista.

Según el artículo, de 2017 a 2018, China estableció sucesivamente tres tribunales de Internet en Hangzhou, Beijing y Guangzhou. Todos los tribunales de Internet representan dos características específicas: "aplicar litigios en línea" y "conocer casos relacionados con Internet".

Sin embargo, cuando se trata de casos no relacionados con Internet, ¿pueden otros tribunales chinos adoptar el modo de litigio en línea?

Inicialmente, los tribunales chinos se mostraron renuentes y llevaron a cabo los litigios en línea con mucha cautela. De repente, sin embargo, se produjo la pandemia de COVID-19, y el litigio en línea se volvió repentinamente necesario y se ha utilizado ampliamente en los tribunales de todo el país.

Después de recopilar estadísticas de los tribunales en Chengdu, una ciudad occidental de China, el profesor Zuo Weimin llegó a la conclusión de que los litigios en línea eran inesperadamente populares y la precaución previa de los funcionarios chinos parecía innecesaria.

En 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu casi no escuchó casos en línea. Por el contrario, en el primer mes después del brote pandémico (febrero de 2020), se registraron 313 casos en línea y 79 casos se escucharon en línea. Al mismo tiempo, se observó una tendencia similar en otros tribunales chinos.

Según el autor, la visión tradicional sostiene que los litigios en línea no atraen al público en general y, por lo tanto, solo pueden aplicarse a tipos limitados de casos simples. Sin embargo, los hallazgos de su investigación empírica son bastante diferentes. El litigio en línea se aplica a casi todos los tipos de casos, como casos civiles, administrativos e incluso penales. Y la clara mayoría de ellos son casos tradicionales que no están relacionados con Internet, lo que sugiere que los litigios en línea pueden aplicarse no solo a disputas en línea, sino también a una amplia gama de disputas fuera de línea.

Además, la visión tradicional sostiene que el litigio en línea es principalmente aplicable a casos simples juzgados bajo procedimientos sumarios y procedimientos acelerados, en lugar de casos adecuados para procedimientos ordinarios. Sin embargo, de hecho, de todos los casos civiles juzgados en línea, los casos juzgados bajo procedimientos ordinarios y juzgados bajo procedimientos sumarios representan el 50% respectivamente. Parece inexacto ahora que los litigios en línea solo se aplicaban a casos simples, que era la idea de algunos funcionarios chinos anteriormente.

La visión tradicional también sostiene que los jueces y los litigantes prefieren el litigio tradicional y tienen poco interés en el litigio en línea. Sin embargo, el autor encontró en su encuesta que los jueces entrevistados estaban dispuestos y aceptaron litigios en línea. Además, los jueces entrevistados coincidieron en general en que las partes y los abogados se inclinaban por aplicar el litigio electrónico, principalmente debido a la eficacia, seguridad y conveniencia del litigio (durante la pandemia). El conocimiento del autor de los cuestionarios con jueces y abogados fue bastante similar.

Generalmente, se cree que los litigios en línea requieren menos tiempo. Sin embargo, el autor encontró que el litigio en línea, al menos por ahora, no ahorra más tiempo que el litigio fuera de línea por la siguiente razón: el litigio en línea ahorra tiempo a las partes relevantes en el tribunal, mientras que aumenta el tiempo de preparación para jueces y asistentes judiciales. En opinión del autor, se debe principalmente a que ni los jueces ni los litigantes están familiarizados con el funcionamiento del litigio en línea. Cuando las personas sean más competentes en cómo funciona el litigio en línea, la ventaja del litigio en línea en cuanto al costo del tiempo será más obvia.

Al mismo tiempo, la visión tradicional cree que el litigio fuera de línea hace que los participantes se sientan mejor que el juicio en línea, lo que fue confirmado por el hallazgo del autor. La mayoría de los participantes en litigios en línea estuvieron de acuerdo en que un juicio fuera de línea era una mejor experiencia. Por un lado, el juicio en línea carece del sentido necesario de orden y ritual, lo que resulta en menos respeto por la corte; por otro lado, es inconveniente para el tribunal investigar pruebas en línea. Por ejemplo, es imposible verificar los originales y hacer que los testigos se retiren de algunos procedimientos.

Además, se descubrió que los litigios en línea se basan en gran medida en el software, el hardware y el entorno de red. Por ejemplo, la mala señal de WiFi, la interrupción de la red, el funcionamiento lento de la plataforma y la falla de energía del equipo electrónico de las partes a menudo interrumpen la prueba.

Con base en la investigación empírica antes mencionada, el autor ha concluido:

1. El modo de litigio en línea puede aplicarse a la mayoría de los casos de litigio fuera de línea. La pandemia de COVID-19 ha empujado a los tribunales a utilizar el litigio en línea para todo tipo de disputas fuera de línea, probando así la idoneidad de diferentes tipos de disputas para el litigio en línea. El resultado resulta positivo.

2. Básicamente, China ha tenido las condiciones técnicas y sociales para promover un litigio en línea generalizado. Los participantes generalmente son capaces de aplicar litigios en línea, están dispuestos a utilizar litigios en línea y reconocen los litigios en línea después de la experiencia práctica.

3. La popularidad actual de los litigios en línea se debe principalmente a la pandemia de COVID-19 y aún necesita más promoción. De hecho, la proporción de tribunales chinos que adoptan litigios en línea ha ido disminuyendo desde que la pandemia disminuyó en abril de 2020.

Necesitamos seguir observando cómo se desarrollarán los litigios en línea en China en el futuro.

 

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).