Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Conociendo los tribunales chinos a través de CIAJ

Dom, 15 Dic 2019
Categorías: Insights
Colaboradores: Liu Qiang 刘强

 

Los investigadores del Instituto de Jurisprudencia Aplicada de China (中国 应用 法学 研究所, "CIAJ") son probablemente los que mejor conocen los tribunales chinos.

CIAJ es una institución a cargo de la investigación de jurisprudencia aplicada establecida por el Tribunal Popular Supremo de China ("SPC") en 1991. [1] Como grupo de expertos directamente afiliado al SPC, el CIAJ brinda apoyo intelectual al SPC y los tribunales en todos los niveles a nivel nacional .

El CIAJ estudia casos reales manejados por jueces chinos y proporciona los resultados de la investigación al SPC y a los jueces de todo el país como referencia. Por lo tanto, en China, los investigadores de la CIAJ son probablemente los que mejor conocen los tribunales y los litigios chinos.

El actual director general del CIAJ es Cao Shibing (曹士兵), quien anteriormente fue vicepresidente del National Judges College y fue juez del SPC. El ex director general de la CIAJ, Jiang Huiling (蒋慧岭), ha hablado sobre la reforma judicial de los tribunales chinos en muchos medios, como su artículo "China concede a los tribunales una mayor autonomía en asuntos limitados" del New York Times. [2] Además, el juez Luo Dongchuan (罗东川) (actual vicepresidente del SPC) y el juez Hu Yunteng (胡云腾) (un ex miembro permanente del comité judicial del SPC) se habían desempeñado como director general de CIAJ una vez.

Presentaremos brevemente el trabajo de CIAJ.

I. Realización de una investigación especial sobre "Sentencias similares para casos similares" (类 案 同 判)

En la reforma judicial en curso de los tribunales chinos, el juez Zhou Qiang (周强) (presidente del SPC) ha estado pidiendo el establecimiento de un mecanismo de "Sentencias similares para casos similares", y la CIAJ es responsable de la implementación del mecanismo. Es decir, la CIAJ seleccionará casos típicos con referencia y valor de índice de la base de datos de juicios de China, y compilará el "Índice de casos similares de los tribunales chinos y las reglas de juicios similares para casos similares" (中国 法院 类 案 索引 与 类 判 规则) basado en los estándares de prueba extraídos de esos casos. [3]

Las reglas estarán disponibles para los jueces de todo el país como referencia.

II. Recopilación de “Selección de casos del Tribunal Supremo Popular (versión en chino e inglés)” (最高人民法院 案例 选 (中 英文版))

A partir de las sentencias del SPC, la CIAJ selecciona ejemplos que han tenido un gran impacto en el proceso del estado de derecho en China, han hecho contribuciones creativas a la legislación o han aclarado las reglas para la aplicación de nuevas leyes, las traduce al inglés y compila la “Selección de casos del Tribunal Supremo del Pueblo (versión en chino e inglés)”. Esta serie de libros publica dos volúmenes cada año, llegando tanto al público nacional como al extranjero.

Esta serie está destinada principalmente a lectores extranjeros y está diseñada para proporcionarles una comprensión del sistema judicial y del SPC de China.

III. Recopilación de la "Selección de casos del Tribunal Popular" (人民法院 案例 选, o "China Law Reports" como su traducción oficial al inglés)

Fundada en 1991, "Selección de casos del Tribunal Popular" de la CIAJ se ha convertido en la primera publicación exhaustiva de estudios de casos de los tribunales chinos, así como en la serie de libros de estudios de casos más antigua y de mayor duración desde la reforma y apertura de China. Por tanto, tiene un impacto amplio y se ha convertido en un producto estrella de la CIAJ e incluso del SPC.

En esta serie de libros, la CIAJ recopila todos los casos típicos publicados por la SPC en varios medios y selecciona excelentes ejemplos de los tribunales locales. También presenta una colección de tres a cinco casos clásicos de cierto juez en una serie para mostrar su imagen. [4]

Vale la pena señalar que en los últimos años, la CIAJ ha realizado "Seminarios sobre casos excelentes en el sistema judicial nacional (全国 法院 系统 优秀 案例 分析 讨论”) "para descubrir más casos excelentes y jueces destacados.

La "Selección de casos del Tribunal Popular" se publica mensualmente, está dirigida a los jueces, pero también está disponible para abogados, académicos y el público. Aunque los casos en estos libros no son legalmente vinculantes, son muy persuasivos. Por lo tanto, muchos jueces y abogados suelen consultar casos de esta serie de libros para obtener orientación.

IV. Edición y publicación de "China Journal of Applied Jurisprudence" (中国 应用 法学)

En 2017, la CIAJ fundó la revista bimensual "China Journal of Applied Jurisprudence". La revista se centra en la investigación académica para proporcionar teorías sobre la reforma judicial de la SPC y las interpretaciones judiciales de la SPC. [5]

Los colaboradores de la revista incluyen jueces de la SPC y tribunales locales, así como académicos. En la mayoría de las circunstancias, sus opiniones reflejan generalmente la actitud del SPC. Por lo tanto, podemos predecir las opiniones del SPC sobre ciertos temas y lo que sucederá en el futuro a partir de sus artículos.

V. Recopilación de la "Referencia de decisiones judiciales" (司法 决策 参考)

Como grupo de expertos del SPC, el CIAJ brinda principalmente asesoramiento al SPC compilando la “Referencia de decisión judicial”, a través del cual el SPC puede planificar las cosas y tomar decisiones con mayor facilidad. El recientemente establecido "Mecanismo para resolver la inconsistencia en la aplicación de la ley(法律 适用 分歧 解决 机制) ”se inspiró en un artículo de la“ Referencia de decisión judicial ”.

VI. Funcionamiento del Instituto de Teoría Judicial de la Sociedad de Derecho de China (Instituto de Teoría Judicial de la Sociedad de Derecho de China)  

Este instituto es una de las instituciones de investigación afiliadas a China Law Society y su secretaría está establecida en CIAJ. El CIAJ opera este instituto para estudiar temas en los campos de la propiedad intelectual, civil, penal, gestión judicial y reforma judicial. El instituto es la plataforma de investigación más extensa del sistema judicial de China y ahora ha establecido 18 comités especializados en cooperación con varios tribunales populares superiores.

VII. Estación de investigación postdoctoral en funcionamiento

La estación de investigación postdoctoral del CIAJ ha estado reclutando becarios postdoctorales de forma independiente desde 2016 y actualmente cuenta con decenas de investigadores postdoctorales. Estos investigadores brindan apoyo intelectual a la SPC para formular planes de reforma judicial y realizar interpretaciones judiciales.

VIII. Operando tres centros de investigación

CIAJ opera tres centros de investigación, que incluyen:

1.Centro de Investigación de Derecho y Género (性别 与 法律 研究 中心)

Este centro se enfoca principalmente en casos relacionados con el género y sus procedimientos de litigio, como los casos de violencia doméstica, agresión sexual y discriminación de género. [6]

2.Centro de Investigación Judicial de Internet (互联网 司法 研究 中心)

Este centro se concentra principalmente en cómo se atienden los casos relacionados con Internet, cómo los tribunales utilizan la tecnología de Internet y la inteligencia artificial, y otras cuestiones fronterizas relacionadas con Internet. [7]

3.Centro de Investigación de Protección de Menores (未成年 人 保护 研究 中心)

Este centro realiza principalmente investigaciones relacionadas con la protección de menores, como participar en la revisión de la “Ley de Protección de Menores” (未成年 人 保护 法), la formulación de la “Ley de Promoción de la Educación Familiar” (家庭 教育 促进法), el “Reglamento de Bienestar Infantil” (儿童 福利 条例) y el estudio de casos de protección de menores. [8]

 


[1] 中国 应用 法学 研究所 简介, http://yyfx.court.gov.cn/gy/xq-4.html

[2] China concede a los tribunales una mayor autonomía en asuntos limitados, https://www.nytimes.com/2016/01/03/world/asia/china-grants-courts-greater-autonomy-on-limited-matters.html

[3] “中国 法院 类 案 检索 与 类 判 规则” 专项 研究 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-866.html

[4] 《人民法院 案例 选》 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-852.html

[5] 《中国 应用 法学》 期刊 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-246.html

[6] 性别 与 法律 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-862.html

[7] 互联网 司法 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-858.html

[8] 未成年 人 保护 研究 中心 简介, http://yyfx.court.gov.cn/news/xq-874.html

Colaboradores: Liu Qiang 刘强

Guardar como PDF

Quizás te interese

Así hablaron los jueces chinos sobre la jurisdicción civil internacional: opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 (1)

Las opiniones de los jueces de la Corte Suprema de China sobre la Enmienda a la Ley de Procedimiento Civil de 2023 destacan modificaciones significativas a las normas de procedimiento civil internacionales, incluida la ampliación de la jurisdicción de los tribunales chinos, mejoras en la jurisdicción consensual y la coordinación de conflictos jurisdiccionales internacionales.

El juez Shen Hongyu dirige el Departamento de Resolución de Disputas Comerciales Internacionales de la SPC

En octubre de 2023, el juez Shen Hongyu fue nombrado juez principal de la Cuarta División Civil del Tribunal Supremo Popular. Esta División es un departamento de disputas comerciales internacionales que maneja casos que involucran asuntos civiles y comerciales relacionados con el extranjero, el reconocimiento y la ejecución de laudos y sentencias arbitrales extranjeros en China, y formula políticas judiciales e interpretaciones judiciales aplicables a nivel nacional en estas áreas.

SPC publica el Informe anual 2020 sobre revisión judicial del arbitraje comercial

En septiembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China publicó su Informe Anual 2020 sobre Revisión Judicial del Arbitraje Comercial, con el objetivo de estandarizar criterios, regular el poder de revisión judicial, guiar a las instituciones de arbitraje y proporcionar materiales de casos para enmiendas legislativas.

SPC emite política judicial sobre pico de carbono y neutralidad

En 2023, según la política recientemente emitida por el Tribunal Popular Supremo de China sobre el pico de carbono y la neutralidad del carbono, los infractores tienen derecho a comprar voluntariamente la Reducción de Emisiones Certificada de China (CCER) y cancelarla en el Mercado de Comercio de Emisiones de Carbono o comprar otros productos de sumidero de carbono para compensar la pérdida del sumidero de carbono.