En un litigio, la parte puede encontrar un dilema: cómo utilizar la evidencia clave contiene información confidencial que es mejor que la otra parte no conozca. ¿Es posible mantener la confidencialidad de dicha información en los litigios y en qué medida se puede mantener la confidencialidad? Introduciremos algunas medidas apropiadas para proteger la información confidencial contenida en la evidencia en esta publicación.
I. Trate de evitar enviar pruebas que contengan información confidencial.
En China, las partes pueden presentar pruebas de forma selectiva, pero una vez que se presenten, la otra parte y el juez obtendrán la copia de la prueba. El juez conservará una copia en el expediente del caso para que las partes las inspeccionen, presenten y examinen en el tribunal en el futuro. Además, si el juicio se lleva a cabo en público, significa que la audiencia (incluidos los espectadores en línea) puede conocer las pruebas. Por lo tanto, las partes deben ser prudentes al presentar pruebas y tratar de evitar las pruebas con información confidencial.
Para la evidencia que involucra información confidencial, las partes pueden considerar los siguientes pros y contras al principio:
1. Si no se presenta la prueba en cuestión, ¿se verá afectada la fuerza probatoria de otras pruebas?
2. ¿Hasta qué punto pueden las partes tolerar que otros conozcan la información confidencial?
3. ¿Cuál es más importante para las partes entre el resultado del caso y la divulgación de la información confidencial?
II. Cubra la parte confidencial
Para la evidencia confidencial que se debe presentar, las partes pueden ennegrecer la parte confidencial, como la otra parte del contrato, el tema y los términos sensibles, etc., o extraer contenido no confidencial solo al preparar copias para el tribunal. Por supuesto, el ennegrecimiento y el extracto deben limitarse hasta cierto punto, lo que no debe afectar la integridad de todo el documento, ni encubrir el contenido que juega un papel decisivo en juzgar la autenticidad del documento (por ejemplo, el tiempo de formación del documento). documento, sello oficial, firma), a fin de evitar dudas innecesarias sobre la autenticidad de la prueba.
Cabe señalar que la evidencia original debe presentarse a la otra parte en el tribunal para verificar la coherencia. Por lo tanto, no es realista evitar por completo que la otra parte acceda a la información confidencial contenida en las pruebas. Sin embargo, la parte interesada puede solicitar al juez que explique la obligación de confidencialidad a ambas partes, e incluso ordenarles que firmen un acuerdo de no divulgación para aclarar las consecuencias legales de la divulgación. Algunos tribunales locales han establecido disposiciones claras sobre este tema. Además, en algunos casos de infracción de secreto comercial, el tribunal, a solicitud de las partes, prohibirá a la otra parte obtener copias de las pruebas y solo permitirá que las pruebas sean inspeccionadas y extraídas.
III. Solicitar al juez que reduzca el alcance de la presentación de pruebas.
En algunas disputas relacionadas con las leyes antimonopolio y casos de propiedad intelectual, si hay información confidencial en la evidencia, algunos jueces pueden permitir que las partes presenten la evidencia solo al abogado de la otra parte. En los casos de secretos comerciales, la autenticación es un procedimiento muy común (para la autenticación, consulte nuestra Publicación anterior para más detalles), en el que las opiniones de los expertos a menudo necesitan citar la información confidencial de ambas partes. Para proteger la información confidencial, algunos tribunales han estipulado que las partes solo deben ser informadas de la conclusión sin poner a disposición de las partes los materiales específicos; si las partes tienen alguna objeción al mismo, pueden proponerlo al tribunal.
IV. Solicitar un juicio en un tribunal no público o un examen de pruebas.
Para evitar que se revele evidencia confidencial a la audiencia, para los casos que involucran secretos comerciales y privacidad personal (especialmente casos de infracción de secreto comercial), las partes pueden solicitar un juicio no público o un examen no público, que generalmente será apoyado por el tribunal por motivos justificados. Además, las partes también pueden negociar el reconocimiento de las pruebas que implican secretos en la reunión previa al juicio, a fin de evitar el examen de las pruebas durante el juicio.
V. ¿Qué pasa si el tribunal ordena a las partes que presenten pruebas no presentadas?
El tribunal puede investigar, recopilar, preservar u ordenar a las partes que presenten pruebas en su poder, lo que resultará en la divulgación de información confidencial en las siguientes circunstancias:
1. El tribunal lleva a cabo la conservación de pruebas u ordena a las partes que presenten pruebas
En circunstancias específicas, el tribunal puede tomar medidas de conservación de pruebas para buscar y detener directamente las pruebas no presentadas por la parte interesada (para la conservación de pruebas, consulte nuestra Publicación anterior para detalles). Además, el tribunal puede, a solicitud de la otra parte, ordenar a las partes que presenten pruebas (para la orden de presentación de pruebas, consulte otra publicación anterior para detalles). El tribunal podrá retener la prueba original en el procedimiento antes mencionado, y la prueba así obtenida se presentará al tribunal para su examen.
2. La otra parte solicita la autenticación de pruebas.
Si la otra parte solicita la autenticación de las pruebas y obtiene el permiso del tribunal, la parte interesada debe presentar las pruebas originales al tribunal, que las transferirá a la institución de expertos judiciales.
Sin duda, las situaciones anteriores socavarán la estrategia de confidencialidad de las pruebas de las partes. En este momento, con el fin de maximizar la protección de la información confidencial, además de los métodos antes mencionados, las partes también pueden probar algunas prácticas no convencionales. Por ejemplo, las partes pueden solicitar al juez que requiera a la otra parte que brinde las garantías correspondientes en referencia a las disposiciones de preservación de prueba, a fin de incrementar el costo de su litigio y procurar su prudente ejercicio de tales derechos. O, al verificar la coherencia entre el original y la copia de la prueba, las partes pueden intentar solicitar al juez que informe a la otra parte del resultado de la verificación, en lugar de presentar el original directamente a la otra parte. Sin embargo, no existe una base legal clara para estas prácticas, y es probable que la no presentación de la evidencia original a la otra parte genere una fuerte objeción. Por lo tanto, las partes pueden intentarlo si es necesario, pero no deben confiar demasiado en estas prácticas.
Foto de Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) en Unsplash
Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan 朱梦璇
