Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Cómo funciona el litigio penal en línea en China: el caso de Shanghai

Vie, 05 Nov 2021
Categorías: Insights
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋

avatar

Puntos clave:

  • 8,883 casos penales, que representan el 30.63% de todos los casos penales, se escucharon en línea en 2020. Las audiencias judiciales en línea para casos penales se han vuelto comunes en los tribunales de Shanghai.
  • Los casos con un pequeño número de acusados ​​tienen una mayor proporción en los litigios en línea, como resultado de un número limitado de salas de interrogatorio disponibles para juicios por video remoto.
  • Sorprendentemente, aunque los legisladores creen que los casos bajo procedimientos simples son más adecuados para el litigio en línea, de hecho, entre todos los casos adjudicados en línea, los casos bajo procedimientos complejos representan un porcentaje más alto.
  • En comparación con las pruebas tradicionales fuera de línea, las pruebas en línea tienen dos méritos: alta eficiencia y seguridad. 

Hemos publicado varios artículos sobre litigios en línea en China. A diferencia de nuestros artículos anteriores, que se refieren principalmente a los litigios civiles en línea, este artículo se centra en los litigios penales en línea.

El juez Yu Jian (余 剑) y el juez Pan Ziqiang (潘自强) del Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghái publicaron un artículo en julio de 2021 sobre litigios penales en línea en Shanghai, que brinda información sobre los litigios penales en línea en China.  

El artículo se titula “Observación práctica, análisis jurisprudencial y perfeccionamiento de las reglas de las audiencias judiciales penales en línea” (刑事 在线 庭审 的 实践 观察 、 法理 检视 和 规则 修缮) en “Judicatura popular” (人民 司法) (No. 25, 2021), que se resume de la siguiente manera:

Desde el brote de COVID-19 en 2020, los tribunales de Shanghai han comenzado a ampliar el alcance de las audiencias judiciales por video en línea.

A lo largo de 2020, el número de salas de audiencias que apoyan las audiencias judiciales en línea en los tribunales de Shanghai aumentó rápidamente de 26 a 274, lo que representa el 28.8% de todas las salas de audiencias; y 40,859 audiencias judiciales, que representan el 8.9% de todas las audiencias judiciales se completaron en línea. 

Entre ellos, 8,883 casos penales, que representan el 30.63% de todos los casos penales, se conocieron en línea. Las audiencias judiciales en línea para casos penales se han vuelto comunes en los tribunales de Shanghai.

Las características del litigio penal en línea en Shanghai se destacan a continuación.

I. Los casos con un número reducido de acusados ​​tienen una mayor proporción en los litigios en línea.

El 84.6% de los casos adjudicados en línea involucran a uno o dos acusados, mientras que los casos que involucran a más partes rara vez se hacen así.

Esto se debe a que la mayoría de las audiencias judiciales en línea para casos penales se llevan a cabo con los acusados ​​en una sala de interrogatorios del centro de detención.

En el caso de los acusados ​​bajo custodia, solo pueden comparecer en el centro de detención para los juicios en línea. Por razones de seguridad procesal, normalmente esta regla también se aplica a quienes no se encuentran bajo custodia.

Sin embargo, el número de salas de interrogatorio disponibles para ensayos de video remotos es limitado. 

Estos centros de detención no pueden llevar a juicio a todos los acusados ​​al mismo tiempo, si hay demasiados acusados ​​en un caso.

En consecuencia, las audiencias judiciales en línea solo están disponibles para casos con un pequeño número de acusados.

II. Que un caso pueda resolverse en línea no depende de su complejidad

De acuerdo con las reglas de litigio en línea emitidas por el Tribunal Supremo del Pueblo, los casos que involucran procesos penales acelerados, conmutación y libertad condicional y otros casos bajo procedimientos simples se pueden escuchar en línea. Otros casos penales bajo procedimientos más complicados solo pueden estar sujetos a litigios en línea si no pueden resolverse fuera de línea por razones especiales.

A pesar de lo comunes que son los casos bajo procedimientos sumarios penales y procedimientos ordinarios, dicha regla no requiere que dichos casos se resuelvan en línea debido a sus complicados procedimientos.

Sorprendentemente, aunque los legisladores creen que los casos bajo procedimientos simples son más adecuados para el litigio en línea, de hecho, entre todos los casos adjudicados en línea, los casos bajo procedimientos complejos representan un porcentaje más alto.

En el primer semestre de 2020, entre los casos penales de primera instancia adjudicados en línea en los tribunales de Shanghai, (1) el 8.34% de ellos se conocieron mediante procedimientos acelerados; (2) 57.25% de ellos fueron escuchados bajo procedimientos sumarios; y (3) 34.41% de ellos fueron escuchados en procedimientos ordinarios.

Como muestran las estadísticas, a pesar de sus procedimientos complejos, los casos bajo los procedimientos sumarios y ordinarios son más propensos a ser juzgados en línea.

Por lo tanto, los casos pueden resolverse en línea si sus procedimientos son complejos o no.

III. El juicio en línea ha logrado una mayor eficiencia para los tribunales

En comparación con las pruebas tradicionales fuera de línea, las pruebas en línea tienen dos méritos: alta eficiencia y seguridad.

1. Eficiencia

Los juicios en línea han logrado una mayor eficiencia para los tribunales en muchos aspectos, que incluyen:

(1) disminuir el tiempo de tránsito de los policías judiciales para escoltar a los imputados.

Tomemos como ejemplo el Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai. Todos los centros de detención en un mismo distrito se ubican a más de 10 km de este tribunal, y esta cifra puede llegar incluso a 30 km para los de los suburbios. Para las audiencias judiciales tradicionales fuera de línea, los policías judiciales tardarán tan solo 1.5 horas y hasta 2 o 3 horas en escoltar a los acusados ​​al tribunal y regresar durante la hora punta.

Por el contrario, habrá poco tiempo de tránsito si los acusados ​​participan en el litigio en línea en el centro de detención.

(2) aumentar la tasa de utilización de las salas de audiencias

Sin esperar a que los acusados ​​sean escoltados desde el centro de detención hasta el tribunal, los jueces pueden comenzar el juicio antes.

Además, el tiempo entre juicios consecutivos en la misma sala se ha acortado sustancialmente porque los preparativos necesarios durante el intervalo entre juicios se han reducido significativamente.

Como resultado, la tasa de utilización de una sala de audiencias ha aumentado de 2.1 casos por día a 5.3 casos por día.

2. Seguridad

El riesgo de que los acusados ​​escapen se mitiga con las audiencias judiciales en línea.

En las audiencias de video a distancia, los policías judiciales solo necesitan ir al centro de detención para los procedimientos de escolta y llevar a los acusados ​​a la sala de interrogatorios de video remota para que se conecten a la sala del tribunal para el juicio.

Sin necesidad de salir del centro de detención, los acusados ​​bajo custodia tienen menos posibilidades de escapar.

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋

Guardar como PDF

Leyes relacionadas en el portal de leyes de China

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.