Los tribunales de China continental han aceptado varias solicitudes de Hong Kong de medidas provisionales en apoyo de los procedimientos arbitrales desde el Acuerdo de 2019.
Los tribunales de China continental han aceptado varias solicitudes de Hong Kong de medidas provisionales en apoyo de los procedimientos arbitrales. Esto muestra que desde el 1 de octubre de 2019, la entrada en vigor del Acuerdo relativo a la asistencia mutua en las medidas provisionales ordenadas por los tribunales en ayuda de procedimientos arbitrales por los tribunales del continente y de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (en adelante, el "Arrangement") ha hablado por sí mismo.
I. Normas: Las partes del procedimiento arbitral en Hong Kong solicitan al tribunal continental medidas provisionales.
Normas: ¿Cómo solicitan las partes de Hong Kong al tribunal continental medidas cautelares?
De hecho, antes de la promulgación del Acuerdo, los tribunales de China continental y de Hong Kong ya se habían apoyado mutuamente en cuanto a la aplicación de medidas provisionales. El Tribunal Marítimo de Wuhan, el Tribunal Marítimo de Guangzhou y el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou habían apoyado sucesivamente la preservación de la propiedad aplicada por las partes en el procedimiento arbitral en Hong Kong. [1] Al mismo tiempo, el Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior de Hong Kong también apoyó la medida cautelar aplicada por las partes en el procedimiento arbitral en China continental en el caso Chen Hongqing v Mi Jingtian [2017] HKCFI 1148 el disputas relacionadas con los derechos de voto de una empresa de Hong Kong. [2]
Después de la promulgación del Acuerdo, existen disposiciones para que los tribunales competentes tramiten la solicitud de medidas cautelares, las partes que pueden solicitar medidas cautelares, los materiales que deben presentarse para la solicitud de medidas cautelares, las cuestiones que se indicarán en el formulario de solicitud, examen y decisión del tribunal sobre la solicitud, costos relevantes, etc. Esto mejorará en gran medida la previsibilidad de la asistencia mutua en las medidas provisionales ordenadas por el tribunal en ayuda de procedimientos arbitrales entre China continental y Hong Kong.
De acuerdo con el artículo 3 del Acuerdo, el tribunal competente de China continental será definitivo. Las partes del procedimiento arbitral en Hong Kong se dirigirán al Tribunal Popular Intermedio de China continental del lugar de residencia del demandado o al lugar donde se encuentran los bienes o las pruebas para la adopción de medidas provisionales. Si el lugar de residencia del demandado o el lugar donde se encuentra la propiedad o las pruebas se encuentran dentro de la jurisdicción de diferentes tribunales, el solicitante deberá presentar una solicitud a cualquiera de esos tribunales populares, pero no deberá presentar solicitudes por separado a dos o más tribunales populares. De conformidad con el artículo 4 del Acuerdo, al solicitar medidas cautelares al tribunal continental, el formulario de solicitud de medidas cautelares, el acuerdo de arbitraje, los documentos de identidad, el formulario de solicitud de arbitraje y las pruebas involucradas, el certificado de aceptación por parte de la institución de arbitraje. y también se presentarán otros materiales de apoyo.
El 26 de septiembre de 2019, para implementar el Arreglo, el Departamento de Justicia de Hong Kong publicó la Lista de Instituciones Arbitrales Calificadas bajo el Arreglo Hong Kong-Continental. Dichas instituciones arbitrales calificadas incluyen:
Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong
Comisión de Arbitraje Comercial y Económico Internacional de China Centro de Arbitraje de Hong Kong
Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional - Oficina de Asia
Grupo de Arbitraje Marítimo de Hong Kong
Centro de Arbitraje Internacional del Sur de China (HK)
Centro de resolución de disputas en línea de eBRAM International. [3]
II. Progresos en la práctica: casos de arbitraje de Hong Kong asistidos por el tribunal continental en cuanto a medidas provisionales
El 8 de octubre de 2019, el Tribunal Marítimo de Shanghai aceptó una solicitud de preservación de la propiedad presentada por las partes del procedimiento arbitral en Hong Kong, que se falló a favor del solicitante el mismo día de acuerdo con la ley. Esta fue la primera solicitud de preservación de la propiedad del procedimiento arbitral en Hong Kong aceptada por el tribunal continental desde que entró en vigor el Arreglo.
En mayo de 2018, el solicitante (una compañía naviera de Hong Kong) y el demandado (una compañía de Shanghai) firmaron un fletamento de viaje, acordando que el solicitante transportaría un lote de carbón desde Indonesia a Shanghai para el demandado proporcionándole un carguero. Después de la cancelación del contrato de arrendamiento por parte del demandado, el solicitante sufrió pérdidas derivadas del mismo y, por lo tanto, presentó un arbitraje ad hoc de acuerdo con el contrato. Durante el arbitraje ad hoc, las dos partes llegaron a un acuerdo de conciliación, estipulando que el demandado debe pagar 180,000 USD al solicitante. Sin embargo, el demandado no pagó según lo acordado y el solicitante presentó un arbitraje el 16 de julio de 2019 ante HKIAC de conformidad con los términos de arbitraje acordados en el acuerdo de conciliación.
Para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos, el solicitante, a través de HKIAC, transmitió su solicitud de preservación de la propiedad al Tribunal Marítimo de Shanghai, solicitando secuestrar, incautar y congelar la cuenta y otros bienes del demandado. Después de recibir la solicitud de medidas provisionales, el Tribunal Marítimo de Shanghai, de conformidad con el Acuerdo y la Ley de Procedimiento Civil de China, etc., aceptó el caso, formó un panel colegiado para el juicio del caso y luego emitió un fallo a favor del solicitante.
El caso anterior muestra que después de la implementación del Arreglo, facilita a las partes en ambos lugares solicitar al tribunal medidas provisionales en procedimientos arbitrales. Con la asistencia del tribunal, los derechos e intereses legítimos de las partes están debidamente protegidos, lo que favorece el buen desarrollo del procedimiento arbitral y la ejecución efectiva del laudo arbitral.
III. Perspectiva
Según la HKIAC, desde que el Acuerdo entró en vigor el 1 de octubre de 2019, la HKIAC ha aceptado 11 solicitudes de medidas provisionales en procedimientos arbitrales en un plazo de dos meses. Las 11 solicitudes provienen todas de procedimientos arbitrales en Hong Kong regidos por las Reglas de arbitraje administradas por la HKIAC, incluidas 10 solicitudes para la preservación de la propiedad y 1 solicitud para la preservación de pruebas. Además, en los casos antes mencionados, todos los solicitantes han solicitado unilateralmente al tribunal popular de China la preservación de la propiedad. En el proceso de aceptación de la solicitud, la HKIAC es responsable de enviar una carta al tribunal popular de China continental correspondiente para demostrar que ha aceptado el caso. A diciembre de 2019, cuatro solicitudes de preservación de propiedad transferidas por HKIAC han sido respaldadas por el tribunal popular, con un monto involucrado de hasta 1.7 millones de CNY, lo que ha salvaguardado el buen desarrollo de los procedimientos arbitrales. [4] Visto desde la práctica, el florecimiento del arbitraje en Hong Kong está estrechamente relacionado con China continental. Sin embargo, Hong Kong, si pierde su estabilidad social debido a las protestas, perderá gradualmente su negocio de arbitraje. [5] Se puede predecir que en el futuro, el Acuerdo será aplicable a más casos de arbitraje con solicitudes de medidas provisionales, construyendo así un puente sólido y estable para la cooperación entre China continental y Hong Kong.
[1] （2016）鄂72财保427号民事裁定书；（2016）粤72财保字第11号民事裁定书；（2014）穗中法民四初字第42号民事裁定书。
[2] Chen Hongqing contra Mi Jingtian, Zhao Liping, Li Maohuan y Yu Yuchuan [2017] HKCFI 1148.
[3] Acuerdo relativo a la asistencia mutua en las medidas provisionales ordenadas por la corte en ayuda de procedimientos arbitrales de los tribunales de China continental y de la RAE de Hong Kong ("Acuerdo") Datos de contacto de las instituciones y oficinas permanentes calificadas en virtud del artículo 2 (1) de el Arreglo, https://www.doj.gov.hk/pdf/2019/list_of_institutions_e.pdf, visitado por última vez el 17 de octubre de 2019.
[4] HKIAC publica información sobre su práctica y experiencia en virtud del Acuerdo de Hong Kong-China continental sobre medidas provisionales, https://www.hkiac.org/news/hkiac-practice-interim-measures-arrangement, visitado por última vez el 24 de diciembre de 2019.
[5] Jie (Jeanne) Huang y Winston Ma, “Arbitration and Protest in Hong Kong”, http://conflictoflaws.net/2019/arbitration-and-protest-in-hong-kong/, visitado por última vez el 24 de diciembre, 2019.
Foto de Krzysztof Kotkowicz (https://unsplash.com/@lancaster83) en Unsplash
Colaboradores: Jian Zhang 张 建
