Haga clic aquí para obtener más información sobre Sistema de casos en Chna.
El Tribunal Supremo Popular (SPC) emitió la Normas de aplicación de las disposiciones sobre orientación de casos (《关于 案例 指导 工作 的 规定》 实施 细则) en mayo de 2015, que aclaró aún más los detalles de cómo funciona el Sistema de casos guía.
I. ¿Cómo son los casos guía?
Los casos rectores se componen de títulos, palabras clave, aspectos destacados, disposiciones legales, hechos, tenencia y fundamento, acompañados de notas que incluyen los nombres de los jueces.
De acuerdo con la "Opiniones y borradores de muestra sobre la recopilación y presentación de casos guía”(关于 编写 报送 指导 性 案例 体例 的 意见 及 样稿) promulgado por el SPC:
1. El Título se compone de los nombres de las partes y la (s) causa (s) de las acciones.
2. Las palabras clave generalmente no son más de siete.
3. Los aspectos más destacados generalmente se resumirán en un párrafo, resumiendo brevemente y resumiendo las reglas, ideas o métodos importantes incorporados en los casos rectores que pueden orientar el juicio de casos similares.
4. Las disposiciones legales enumerarán la ley y el número de disposiciones que sean más relevantes para los hechos más destacados de la sentencia.
5. Los Hechos reflejarán de forma precisa y concisa la situación básica del caso. Se deben dar aclaraciones específicas y detalladas a los hechos, circunstancias y cuestiones de aplicación legal relacionadas con los aspectos más destacados de la sentencia.
6. La Holding describirá brevemente el procedimiento y los resultados del litigio.
7. La Justificación se desarrollará sobre la exactitud y equidad de la decisión del tribunal y se centrará en los principales problemas del caso o en las opiniones divergentes. La justificación aquí puede complementarse adecuadamente, pero no contradecir, las razones expuestas en la sentencia original.
En resumen, los aspectos más destacados, los hechos, la tenencia y la racionalidad deben ser precisos y concisos. En otras palabras, los casos rectores no son el original de la sentencia, sino una versión muy abreviada. Además, los compiladores de los casos rectores pueden agregar sus propias opiniones a las razones por las que el tribunal sostiene (Racional) con base en los textos originales.
II. Cómo aplicar los casos rectores
1. Comparación de los hechos y referencia a los aspectos más destacados de las sentencias
Cuando un caso pendiente es similar a un determinado Caso Rector en términos de hechos básicos y aplicación legal, el tribunal emitirá el fallo por referencia a los Puntos sobresalientes de este caso Rector de la sentencia.
Tal como señalaron algunos jueces del SPC, la diferencia entre los casos rectores de China y los precedentes de otros países radica en si hay puntos principales claros de las sentencias. [1] Las reglas de adjudicación establecidas por los casos rectores de China han sido resumidas por el CCP en la sección "Puntos sobresalientes de la sentencia", a la que los jueces pueden referirse directamente; mientras que los jueces en los países de jurisprudencia deben resumir la base fundamental y la justificación de los precedentes por sí mismos, y luego aplicarlos al caso que se está juzgando.
2. Los casos rectores no se utilizarán como base jurídica.
Cuando los tribunales se refieran a Casos Rectores para conocer de casos similares, deberán citar los Casos Rectores como fundamento, pero no como base legal.
Esto se debe a que China es un país de derecho estatutario, donde los juicios solo se pueden emitir de acuerdo con las leyes y no con los casos.
Sin embargo, los casos rectores proporcionan una referencia para los jueces, por lo que pueden citarse como una razón importante para los fallos judiciales. Esto no solo puede mejorar la persuasión de la sentencia, sino también presentar el pensamiento y las razones de los jueces al emitir la sentencia en los documentos judiciales y, por lo tanto, mejorar la transparencia de la sentencia.
3. Los jueces citarán los aspectos más destacados de las sentencias.
Si los jueces tienen la intención de citar casos rectores relevantes en los documentos judiciales, deberán citar claramente el número y los aspectos más destacados de los casos rectores en la sección de la justificación del juicio.
Según los jueces de la SPC, la divulgación de los Hechos a que se refiere la sentencia cumple con los requisitos de apertura y transparencia de la justicia, y también facilita la fiscalización pública de los jueces [2].
III. El mecanismo de salida de los casos rectores
Cuando un Caso Rector se encuentra con una de las siguientes circunstancias, será abolido y dejará de tener la función rectora: (1) entra en conflicto con una nueva ley, reglamento administrativo o interpretación judicial; o (2) se reemplaza por un nuevo caso guía.
Por lo general, en una jurisdicción de jurisprudencia, la revocación de un precedente no significa necesariamente que sea inválido. Con mayor frecuencia, los jueces que lo citan determinan si el precedente es vinculante.
Sin embargo, en China, los casos rectores son más una exploración de los tribunales de cuestiones legales de vanguardia. Por lo tanto, son propensos a quedar obsoletos y ser reemplazados por reglas formalmente establecidas por ley. Además, Guiding Cases trabaja para unificar la aplicación legal. Si hay un conflicto entre los casos antiguos y nuevos, no pueden desempeñar este papel. Con base en esto, China diseña un mecanismo de salida para tales casos.
[1] 郭锋,吴光侠,李兵：《〈关于案例指导工作的规定〉实施细则》的理解与适用[J].人民司法,2015(17):30-36.
[2] Ibid.
Foto de Stan Y (https://unsplash.com/@stanyw) en Unsplash
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
