Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianojaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésturcoMalay

Aspectos destacados del sistema de casos guía de China: casos guía y series de casos similares (1)

Ley china

Haga clic aquí para obtener más información sobre Sistema de casos en Chna.

Los casos rectores de China (指导 性 案例) se refieren a casos seleccionados por el Tribunal Supremo del Pueblo (SPC) a partir de sentencias efectivas de tribunales de todo el país mediante procedimientos específicos, y los tribunales de todos los niveles deben remitirlos a ellos al conocer de casos similares.

Estableciendo algunos requisitos básicos, el Disposiciones sobre orientación de casos  (关于 案例 指导 工作 的 规定) fueron emitidos por el SPC en noviembre de 2010 como un primer paso hacia el establecimiento del sistema Guiding Case.

1. ¿Quién puede emitir Casos Rectores?

Los casos guía solo pueden ser emitidos por el SPC. Los tribunales locales no tienen poder para dictar tales casos.

2. ¿Qué casos pueden convertirse en casos guía?

Todas las sentencias efectivas dictadas por tribunales de todo el país pueden convertirse en casos guía.

El SPC se centrará en los siguientes criterios al seleccionar casos candidatos: 

(1) Casos que suscitan gran preocupación por parte del público. La selección de estos casos puede reflejar la identificación de las actividades judiciales con el valor universal de la sociedad y ayudar a mejorar la identidad social y la credibilidad de las sentencias judiciales.

(2) Casos en los que las leyes y reglamentos son algo amplios y vagos. Los casos rectores pueden especificar aún más el estándar en la aplicación de la ley, restringiendo así la discreción de los jueces.

(3) Casos de carácter típico en la aplicación de la ley. Los casos rectores pueden ayudar al SPC a orientar uniformemente a los tribunales locales para que emitan juicios relativamente consistentes.

(4) Casos de nuevo tipo o que sean difíciles y complicados. Los casos guía pueden resolver problemas de aplicación legal difíciles o sin precedentes, mejorando así la eficiencia y la calidad del manejo de estos nuevos casos en los tribunales locales.

3. ¿Cómo encontrar y recopilar casos adecuados en los casos guía?

(1) Descubrimiento

Descubrimiento interno: cada tribunal puede seleccionar casos candidatos de los casos en su tribunal o jurisdicción.

Descubrimiento externo: las legislaturas, los expertos, los abogados y los asesores de personas pueden recomendar casos candidatos.

(2) Revisión inicial y compilación

El SPC ha establecido una Oficina de Orientación de Casos para ser responsable de clasificar, resumir y examinar los casos recomendados, así como de presentarlos al comité judicial del SPC para su discusión.

(3) Determinación

El comité judicial de la SPC decide qué casos se seleccionarán finalmente como Casos Rectores.

(4) Emisión

Los casos rectores determinados por el comité judicial del SPC se publicarán universalmente en forma de un anuncio en la Gaceta del SPC (最高人民法院 公报), el sitio web oficial del SPC y el Diario del Tribunal Popular (人民法院 报).

 


Foto de zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) en Unsplash

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Leyes relacionadas en el portal de leyes de China

Quizás te interese

China ejecuta una sentencia francesa por tercera vez

En 2020, un tribunal local de Beijing dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria (ordenanza) del Tribunal Comercial de París, Francia, lo que marca la tercera vez que los tribunales chinos ejecutan sentencias francesas.

China aplica sentencia de propiedad intelectual extranjera por primera vez

En 2020, un tribunal local de Beijing decidió reconocer y hacer cumplir una sentencia de marca registrada de la Corte Suprema de Corea, lo que marca la primera vez que los tribunales chinos reconocen y hacen cumplir una sentencia de propiedad intelectual, y la tercera vez que las sentencias de Corea del Sur se han ejecutado en China (SD Biotechnologies Co. Ltd v. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3).