CJO ha informado anteriormente sobre el trabajo del Asian Business Law Institute (ABLI) relacionado con el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en Asia, que culminó con la publicación de el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Extranjeras en Asia y los Principios Asiáticos para el Reconocimiento y la Ejecución de Sentencias Extranjeras.
ABLI ha lanzado recientemente una publicación gratuita titulada Ejecución de sentencias extranjeras en la ASEAN: clasificación de la portabilidad de las sentencias de la ASEAN dentro de la ASEAN, una publicación derivada de su trabajo sobre sentencias extranjeras.
Las jurisdicciones dentro de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, o ASEAN, tienen antecedentes legales diversos. Específicamente, Brunei, Myanmar, Malasia y Singapur son jurisdicciones de derecho consuetudinario, mientras que Camboya, Laos, Indonesia, Vietnam y Tailandia son de tradición de derecho civil. El miembro restante de ASEAM, Filipinas, es una jurisdicción híbrida.
Se han identificado dos obstáculos principales que obstaculizan los esfuerzos para mejorar la portabilidad de los juicios de la ASEAN dentro del bloque. En primer lugar, algunas jurisdicciones de la ASEAN, como Indonesia y Tailandia, no cuentan con una ley que permita el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras. En segundo lugar, la mayoría de las jurisdicciones de derecho civil en la ASEAN todavía tienen requisitos bastante rígidos sobre la reciprocidad.
Se pueden extraer tres conclusiones clave de la clasificación.
En primer lugar, se considera que los juicios vietnamitas son los más portátiles de los juicios de la ASEAN dentro de la ASEAN. Se pueden hacer cumplir en siete de los otros nueve países de la ASEAN. Esto se debe principalmente a que Vietnam tiene la ventaja de tener acuerdos bilaterales con Camboya y Laos que permiten que sus sentencias se ejecuten en las dos últimas jurisdicciones.
En segundo lugar, las sentencias dictadas por los demás países de derecho civil de la ASEAN ocupan el segundo lugar. Se pueden hacer cumplir en seis de los nueve países de la ASEAN.
En tercer lugar, las sentencias de los países de derecho consuetudinario de la ASEAN y la jurisdicción híbrida de Filipinas ocupan conjuntamente el tercer lugar. Se pueden hacer cumplir en cinco de los nueve países de la ASEAN.
Descargue nuestra Ejecución de sentencias extranjeras en la ASEAN: clasificación de la portabilidad de las sentencias de la ASEAN dentro de la ASEAN en https://payhip.com/b/OkhoH para averiguar las razones detrás de este resultado de clasificación que puede ser sorprendente.
ABLI publica regularmente los últimos avances en el campo del reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en Asia en su sitio web y LinkedIn.
Foto de portada de 瓜田 月下 en Unsplash
Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO
