Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

La primera vez que la Corte de Shanghai reconoce y aplica sentencias bielorrusas

Jue, 08 Oct 2020
Categorías: Insights

 

El 17 de agosto de 2020, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (en adelante "el Segundo Tribunal Intermedio de Shanghai") dictó dos fallos para reconocer y ejecutar las sentencias dictadas por el Tribunal de Distrito de Octubre de la ciudad de Minsk, República de Belarús (en adelante Tribunal") (Duo Mou Ni Mou contra Duo Mou Mie Mou (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 4 ((2020) 沪 02 协 外 认 4 号), y (2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 5 ((2020) 沪 02 协 外 认 5 号)).

Para obtener el texto completo de las decisiones judiciales, lea la sentencia número uno ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren No. 4) y Sentencia Dos ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren No.5).

I. Importancia

Esta es la primera vez que un tribunal de Shanghai acepta un caso transferido por un tribunal extranjero de acuerdo con el tratado, en el que la parte extranjera solicitó el reconocimiento y la ejecución de una sentencia extranjera sobre pensión alimenticia y pensión alimenticia.

II. Resumen del caso

El demandante, Duo Mou Ni Mou, es ciudadano de Bielorrusia, y el demandado, Duo Mou Mie Mou, es un ciudadano turco que reside y trabaja en Shanghai, China.

El demandante y el demandado, ahora divorciado, eran un matrimonio con una hija. La demandante presentó una demanda ante el Tribunal de Bielorrusia, solicitando a la demandada que pague su pensión alimenticia y la pensión alimenticia.

El Tribunal de Bielorrusia emitió dos sentencias respectivamente el 6 de noviembre de 2018 y el 12 de diciembre de 2018, las cuales respaldaron las afirmaciones del demandante. Sin embargo, el demandado no cumplió con las sentencias.

El 2 de abril de 2019, la demandante presentó una solicitud de reconocimiento y ejecución de las dos sentencias antes mencionadas ante el Tribunal de Bielorrusia. A continuación, el tribunal remitió la solicitud al Tribunal Segundo Intermedio de Shanghai de conformidad con el Tratado entre la República Popular de China y la República de Bielorrusia sobre asistencia judicial en asuntos civiles y penales (中华人民共和国 和 白俄罗斯 共和国 关于 民事 和 司法 司法 协助 的). [1]

El 12 de marzo de 2020, el Segundo Tribunal Intermedio de Shanghai admitió las dos solicitudes y archivó los casos por separado.

El 17 de agosto de 2020, el Segundo Tribunal Intermedio de Shanghai dictó dos fallos para reconocer y hacer cumplir cada uno de los dos fallos bielorrusos. Las sentencias chinas ya han entrado en vigor.

Los detalles del caso provienen de una publicación del Segundo Tribunal Intermedio de Shanghai en su cuenta oficial. [2]

Se informó además que el Segundo Tribunal Intermedio de Shanghai era responsable de hacer cumplir las sentencias y había entregado a la unidad de trabajo del demandado el Aviso para ayudar en la ejecución, notificándole que cooperara con el tribunal para deducir la cantidad correspondiente de dinero del salario mensual del demandado. . [3]

III. Nuestros comentarios

El reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en virtud de tratados bilaterales es un canal importante para la circulación de sentencias y, en la actualidad, China ha celebrado tratados sobre asistencia judicial civil con 35 países que incluyen el reconocimiento y la ejecución de sentencias judiciales. [4] Esta es la primera vez que un tribunal de Shanghai ha reconocido y ejecutado una sentencia bielorrusa, y también la segunda vez, después de un lapso de 19 años desde 2001, que los tribunales chinos han tramitado solicitudes para ejecutar sentencias bielorrusas. [5]

Vale la pena señalar que los casos en los que las solicitudes de ejecución de sentencias extranjeras son transferidas a un tribunal chino por un tribunal extranjero son relativamente raras. Anteriormente, la mayoría de los casos denunciados fueron iniciados ante los tribunales chinos por los propios solicitantes.

 


[1] 《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关于民事和刑事司法协助的条约》于1993年1月11日在北京签署,于1993 年11月29日生效。

[2] 见(2020)沪02协外认4号裁定、(2020)沪02协外认5号裁定。

[3] 见https://mp.weixin.qq.com/s/RKpD3p20oa5x5D3y5wWHKg,最后访问于2020年9月20日。

[4] 见 https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bilateral-treaties-on-judicial-assistance-in-civil-and-commercial-matters , 最后 访问 于 2020 年 9 月 20日。

[5] 北京第二中级人民法院承认与执行白俄罗斯最高经济法庭第2-4/99号判决书,见http://news.sohu.com/81/54/news147195481.shtml,最后访问于2020年9月20日。注:本案最终因白俄罗斯法院未依据条约合法送达,被北京高级人民法院拒绝承认执行前述判决,参见《最⾼⼈民法院关于明斯克⾃动线⽣产联合公司申请承认及执⾏⽩俄罗斯共和国最⾼经济法庭判决⼀案有关问题的请⽰的复函》。

 

Foto de Osman Yunus Bekcan (https://unsplash.com/@osilost) en Unsplash

Colaboradores: Zilin Hao 郝 梓 林

Guardar como PDF

Leyes relacionadas en el portal de leyes de China

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.