Hoy en día, el litigio a menudo involucra cuestiones altamente profesionales, que generalmente van más allá del conocimiento de los jueces, abogados y las propias partes. Para resolver estos problemas, el juez puede remitirse a opiniones de expertos, mientras que las partes pueden contratar asistentes expertos (专家 辅助 人), o "el testigo experto de China", como lo denominan algunas personas, para ayudarles a expresar opiniones sobre cuestiones profesionales. Aunque es necesario mejorar las reglas relevantes del asistente experto, las partes pueden intentarlo para fortalecer la persuasión de sus opiniones.
I. ¿Qué es el asistente experto?
En términos de cuestiones profesionales en los casos, los jueces chinos y las partes han confiado durante mucho tiempo en un tercero imparcial, es decir, el experto, en la autenticación (para la autenticación, consulte nuestra post anterior. Esto ha causado algunos problemas: las partes y los abogados, si no cuentan con la asistencia de expertos, a menudo tienen dificultades para comprender las opiniones de los expertos u otras cuestiones profesionales y, por lo tanto, tienen dificultades para expresar de manera eficaz opiniones específicas. Esto ha dado lugar a un adversario inadecuado en el juicio judicial, lo que no conduce a la determinación de los hechos.
Para resolver los problemas anteriores, las Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles (最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定), formuladas en 2001, estipulan por primera vez que las partes pueden solicitar al tribunal una o dos “personas con experiencia” (具有 专门 知识 的 人员) para comparecer ante el tribunal, para explicar las cuestiones profesionales del caso, hacer preguntas a los expertos y responder a las preguntas de los jueces y las partes. Esta disposición se incorporó a la Ley de Enjuiciamiento Civil (CPL), revisada en 2012.
Sin embargo, "persona con experiencia" obviamente suena un poco incómodo en un litigio, por lo que en la práctica, algunos podrían llamarlo "testigo experto", ya que es similar al testigo experto en el sistema de derecho consuetudinario, mientras que otros lo llaman "asistente experto". ”, Ya que creen que la persona con experiencia es en realidad un asistente del juicio judicial. Dado que las opiniones de "personas con experiencia" se consideran, según la ley china, como la declaración de las partes y no como el testimonio de los testigos, este puesto se referirá a ellos como "asistentes expertos".
Debido a las disposiciones legales ambiguas sobre el asistente experto, los diferentes tribunales tienen diferentes entendimientos en la práctica. Algunos tribunales consideran al asistente experto como testigo y no le permiten participar en el juicio; algunos tribunales permiten que el asistente experto ocupe el asiento de la parte que lo ha contratado.
II. ¿Quién puede ser el asistente experto?
La ley china no especifica la calificación profesional de los asistentes expertos. En teoría, siempre que las partes crean que alguien puede explicar claramente los asuntos profesionales involucrados, pueden solicitar al tribunal la comparecencia de esa persona en el tribunal como asistente experto. [1] Esto es obviamente diferente del hecho de que el experto en la autenticación debe ser seleccionado de la lista de expertos del tribunal. Sin embargo, en la práctica, los diferentes tribunales tienen enfoques diferentes. Algunos tribunales tienen un "grupo de asistentes expertos" similar a la lista de expertos; otros revisan la calificación profesional de los candidatos propuestos por los partidos. Además, algunos tribunales incluso exigen que los asistentes expertos sean un tercero imparcial. [2]
Para seleccionar asistentes expertos adecuados, es mejor que las partes presten atención no solo a su capacidad profesional, sino también a su capacidad de expresión. Además, las partes deben ayudar a estos asistentes expertos a prepararse con anticipación, lo que es similar a preparar al testigo para comparecer ante el tribunal hasta cierto punto.
III. ¿Sobre qué temas puede expresar opiniones el asistente experto?
Las Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles, revisadas en 2019, enfatizan que los asistentes expertos solo pueden expresar sus opiniones sobre opiniones de expertos y cuestiones profesionales. En la práctica, las situaciones típicas incluyen:
1. Solo comentar las opiniones de los expertos. Por ejemplo, en el caso de la responsabilidad por tergiversación relacionada con valores de Founder Technology Group Co., Ltd. en 2019, la institución de pericia judicial realizó un cálculo profesional sobre las pérdidas de los inversores y el grado de relevancia con la tergiversación. Founder Technology Group contrató al asistente experto para expresar opiniones sobre el cálculo.
2. Comentar cuestiones profesionales en ausencia de opiniones de expertos. En el caso Qiong Yao (琼瑶, un famoso escritor) contra Yu Zheng (于 正, un famoso director) por infracción de derechos de autor, el demandante invitó a Wang Hailin (汪海林, un famoso guionista) como asistente experto para expresar opiniones sobre si el guión en disputa cometió plagio; las opiniones fueron escritas en el texto principal de la sentencia por el tribunal, contribuyendo a que el demandante ganara el caso.
3. Emitir opiniones de refutación contra las de la otra parte. En la serie de casos de Qihoo 360 v. Tencent por abusar de la posición dominante en el mercado, tanto el demandante como el acusado contrataron asistentes expertos. En el juicio, los asistentes expertos no solo expresaron sus propias opiniones, sino que también refutaron las opiniones de la contraparte. Además, el tribunal también organizó un contrainterrogatorio de asistentes expertos de ambos lados. En esos casos, los asistentes expertos ejercieron una gran influencia sobre los jueces en el cálculo de la cuota de mercado en el entorno de Internet.
IV. ¿Cómo solicitar que el asistente experto comparezca ante el tribunal?
La parte interesada deberá, antes de la expiración del plazo para la presentación de pruebas, presentar una solicitud al tribunal, indicando la identidad del asistente experto, su experiencia profesional y la necesidad de comparecer ante el tribunal, etc. Algunos tribunales ( por ejemplo, el Tribunal Popular Superior de Zhejiang) permite que las partes soliciten que el experto y el asistente del experto comparezcan juntos ante el tribunal después de emitir la opinión del experto. En la práctica, también hay casos en los que los asistentes expertos solo se presentan para comparecer ante el tribunal en segunda instancia. [3]
Los gastos de contratación del perito asistente correrán a cargo de las propias partes.
V. La eficacia de las opiniones de los asistentes expertos en la práctica
Como se mencionó anteriormente, debido a las vagas disposiciones legales, existe un caos, hasta cierto punto, con respecto al funcionamiento real del sistema de asistente experto. Además, los asistentes expertos tienden a favorecer a la parte que los contrata y, en ocasiones, sus opiniones pueden desviarse de los hechos científicos. Estos problemas hacen que algunas personas menosprecien el papel de asistente experto y, por lo tanto, afectan la efectividad de sus opiniones. [4]
Sin embargo, con cada vez más problemas profesionales involucrados en el litigio civil de China, aún aconsejaríamos a nuestros clientes que contraten asistentes expertos, que formen equipo con abogados para maximizar las ventajas de los profesionales.
VI. Conclusión
En términos generales, el puesto de asistente experto en leyes chinas no es lo suficientemente claro y las reglas relacionadas incompletas están lejos de ser satisfactorias. Sin embargo, con la aparición de asistentes expertos en más y más casos, pensamos que este sistema se mejorará. En casos relacionados con problemas profesionales, recomendamos encarecidamente a nuestros clientes que contraten asistentes expertos para abordar mejor los problemas y persuadir a los jueces.
[1] 沈德 咏 主编 ： 《最高人民法院 民事诉讼 法 司法 解释 理解 与 适用》 ， 人民法院 出版社 ， 2015 年 ， 第 397 页 ； 曹丽萍 ： 《专家 辅助 人 意见 难以 被 采纳 的 原因》 载 《中国 知识产权 杂志》 ， 第 114 期
[2] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[3] 杨小利 ： 《庭审 中心 主义 架构 下 专家 辅助 人 制度 实证 研究》 ， 载 《中国 司法 鉴定》 ， 2018 年 第 3 期
[4] 邓慧琼 ： 《英美 法 系 和 我国 民事诉讼 “专家 证人” 制度 比较 分析》 ， 载 “正见 永 申” 公众 号 ， 2019 年 12 月 05 日 刊登
Foto de Markus Winkler (https://unsplash.com/@markuswinkler) en Unsplash
Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhuo Yiwei 卓 懿 伟
