Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Evidencia documental: el rey de la evidencia en los litigios civiles chinos

Jue, 07 Feb 2019
Categorías: Insights

 

En el litigio civil de China, los jueces otorgan la mayor importancia a la evidencia documental. El papel del testimonio de testigos y la evidencia física es casi insignificante.

I.La evidencia documental es la evidencia más importante en las demandas civiles chinas

De conformidad con la Ley de Procedimiento Civil ("CPL") de China, existen 8 tipos de pruebas: pruebas documentales, pruebas físicas, materiales audiovisuales, datos electrónicos, testimonios de testigos, declaraciones de las partes, opiniones de tasación y registros de inspección. El alcance de la prueba documental en este artículo es más amplio, incluyendo no solo la prueba documental especificada en la CPL, sino también, en forma de documentos escritos, los materiales audiovisuales, testimonios de testigos, declaración de las partes, dictámenes de tasación y registros de inspección. 

En el litigio civil de China, el juez se basa principalmente en la evidencia documental para determinar los hechos del caso. Si elige cualquier sentencia de primera instancia (porque la primera instancia se ocupa principalmente de pruebas y cuestiones de hecho) emitida por un juez chino, encontrará que casi el 90% de las pruebas enumeradas en la sentencia son pruebas documentales. 

La importancia de la prueba documental se refleja en los siguientes cuatro aspectos: Primero, la prueba documental se enviará al tribunal junto con los documentos requeridos para el litigio, y actúa como base para el litigio y como base para la previsión del juez. preparación del juicio, mientras que los otros tipos de pruebas no se procesarán de esta manera. En segundo lugar, durante la audiencia judicial, la presentación y el examen de las pruebas se realizan básicamente en torno a la prueba documental. En tercer lugar, los jueces están más dispuestos a admitir pruebas documentales que otros tipos de pruebas. En cuarto lugar, en la mayoría de los casos, los jueces determinan los hechos del caso casi en su totalidad sobre la base de la prueba documental.

II. Por qué los tribunales chinos conceden tanta importancia a la prueba documental

1. La prueba documental es más auténtica

Los jueces chinos creen que la evidencia documental no es fácil de manipular. Debido a que la información, como el texto, una vez se registró en papel, su contenido no cambia con el tiempo. Por lo tanto, los jueces chinos creen que la evidencia documental refleja con mayor precisión lo sucedido.

2. Los jueces chinos en general desconfían de las pruebas testimoniales

Los jueces chinos a menudo no otorgan mucha importancia a la evidencia testimonial (principalmente testimonios de testigos y declaraciones de las partes) porque creen que dicha evidencia tiene algunas fallas, que incluyen: Primero, el contenido de la declaración está fácilmente sujeto a cambios. Por ejemplo, el testimonio que dice el testigo hoy, y el testimonio que dijo el testigo ayer, probablemente sean diferentes. Es difícil para los jueces determinar cuál es la verdadera. En segundo lugar, los testigos y las partes pueden mentir, pero no las pruebas documentales. Los jueces generalmente creen que es probable que los testigos cometan perjurio para protegerse a sí mismos, proteger a las partes relacionadas o incluso para obtener una remuneración (en gran medida, esto se debe a que en los litigios civiles de China, el perjurio rara vez se castiga). En tercer lugar, los testigos rara vez comparecen ante el tribunal. Muchos chinos se muestran reacios a testificar en la corte porque creen que les causará problemas tratar con la corte.

3. La evidencia documental puede probar los hechos más fácilmente 

El contenido de la evidencia documental suele ser claro y específico, y la gente común puede entender su significado después de leerlo. Por lo tanto, el juez y las partes interesadas pueden comprender claramente lo que prueba la prueba documental. Este no es el caso de la evidencia física.

4. Las pruebas documentales pueden mejorar la eficiencia de los litigios.

Precisamente porque la prueba documental puede probar los hechos con mayor facilidad, la prueba documental puede reducir en gran medida la carga de trabajo del juez en el manejo del caso. Después de todo, los testigos deben testificar en el tribunal, y la evidencia física debe ser interrogada en el tribunal, lo que llevará mucho tiempo a los jueces. En la actualidad, los tribunales chinos se enfrentan al dilema de las explosiones de litigios y el exceso de trabajo de los jueces, y los jueces tienden a aceptar más pruebas que ahorran tiempo.

5. La burocratización de los tribunales chinos requiere pruebas documentales 

El estructura jerarquica de los tribunales chinos ha dado lugar a litigios civiles que también se desarrollan de forma burocrática. Como describió Marx Weber, los documentos juegan un papel importante en la burocracia. Por lo tanto, el tribunal también suele recibir pruebas en forma de documentos para gestionar el juicio del caso.

6. Los jueces prefieren la prueba documental para evitar riesgos laborales

En el sistema judicial chino, generalmente se cree que la evidencia documental es más auténtica y puede probar los hechos más fácilmente. Por lo tanto, cuando los jueces enfrentan la acusación y sanción de sus supervisores, les resulta más fácil utilizar la prueba documental para restablecer el juicio anterior, demostrando así que su comportamiento y juicio en ese momento fue razonable. Por lo tanto, la prueba documental se convirtió en el escudo para que los jueces se protegieran.

III. La clave de la prueba documental es la versión original.

El original de la prueba documental ocupa un lugar importante en los juicios civiles chinos porque los jueces están más acostumbrados a emitir juicios basados ​​en el original de la prueba documental.

Específicamente, según la CPL, el original debe presentarse cuando la parte presente la prueba documental al tribunal. Solo en circunstancias extremadamente especiales puede la parte presentar un duplicado, y el juez debe determinar si el duplicado es consistente con el original en consideración de otras pruebas. 

Vale la pena señalar que la ley china no especifica claramente las definiciones del original y el duplicado. En la práctica, generalmente se cree que si hay la letra original de una persona física o el sello original de la empresa o departamento gubernamental en el documento, entonces dicho documento es auténtico. 

En el litigio civil de China, una vez que se requiere una pieza de prueba documental para probar el hecho, significa que se requiere la prueba documental original. Por lo tanto, en las actividades comerciales de China, las partes generalmente exigen que las actividades civiles se registren en forma de documentos y que las partes conserven el original. Solo en este caso, la transacción es segura. Sin la prueba documental original, sería difícil para las partes adoptar una posición favorable en el proceso. 

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Cómo los tribunales chinos garantizan la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras: Aprobación interna ex ante y presentación ex post: avances en la recopilación de sentencias en China Series (XI)

China publicó una política judicial histórica sobre la ejecución de sentencias extranjeras en 2022. Esta publicación aborda la aprobación interna ex ante y las presentaciones ex post, un mecanismo diseñado por la Corte Suprema de China para garantizar la imparcialidad en la ejecución de sentencias extranjeras.