Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Desmitificar el costo judicial para ejecutar un laudo arbitral extranjero: ¿500 CNY o más?

Sol, 21 Mar 2021
Categorías: Insights

avatar

 

La encuesta (2019-2020) muestra que los honorarios judiciales en la mayoría de los tribunales se cobran por caso (ya sea 400 CNY o 500 CNY), en lugar de en proporción al monto del asunto, lo que sin duda es una buena noticia para quienes deseen hacer cumplir el arbitraje extranjero premios.

¿Cuánto debe pagar si desea solicitar el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral extranjero en China? En el post anterior, nuestro estudio muestra que las costas judiciales no superan el 1.35% del monto en controversia o 500 CNY.

Pero, ¿debería el costo de la corte ser de 500 CNY o más? En esta publicación, intentaremos desmitificar las tasas judiciales discutiendo la base legal relevante y las prácticas judiciales de los tribunales.

El estándar de las tasas judiciales sobre los laudos arbitrales extranjeros en China se introdujo por primera vez en las Disposiciones de 1998 del Tribunal Popular Supremo sobre cuestiones relativas a las tasas y el período de revisión para el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales extranjeros (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) (“las Disposiciones de 1998”). [1] De acuerdo con las Disposiciones de 1998, el tribunal popular cobrará 500 CNY por adelantado si las partes solicitan sólo el reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros; y cobrará por adelantado con base en el monto a ejecutar o el monto del asunto en cuestión si las partes solicitan tanto el reconocimiento como la ejecución de un laudo arbitral extranjero. 

En 2006, el Ministerio de Comercio de China emitió las Medidas para el Pago de Tasas de Litigio (诉讼 费用 交纳 办法) (“las Medidas de 2006”). [2] De conformidad con las Medidas de 2006, las partes que soliciten el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros deberán pagar las tasas judiciales que se calcularán con base en el monto del objeto del caso por un método progresivo (Artículo 14, "Medidas de 2006" ). Desde entonces, las Disposiciones de 1998 y las Medidas de 2006 han sido la base de las tasas judiciales para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China. Cabe señalar que los dos estándares de las tasas judiciales no se contradicen entre sí, porque las Disposiciones de 1998 solo estipulan el pago anticipado de las tasas judiciales.

No fue hasta el 20 de julio de 2019 que el Tribunal Supremo Popular (SPC) abolió formalmente las Disposiciones de 1998 [3]. Desde entonces, las tasas judiciales por el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China se han recaudado de conformidad con las disposiciones de las Medidas de 2006.

Comparando la ejecución (y reconocimiento) de laudos arbitrales extranjeros y la de laudos arbitrales nacionales, de acuerdo con las Medidas de 2006, se puede observar que los honorarios para los dos tipos de casos son los mismos, ambos aplicando el Artículo 14 de las Medidas de 2006. Además, las tasas de solicitud para los dos tipos de laudos serán pagadas por la parte sujeta a ejecución (artículo 38, "Medidas de 2006"). Sin embargo, la diferencia radica en que para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China, el solicitante debe pagar por adelantado la tasa de solicitud, mientras que solicitar la ejecución de laudos arbitrales nacionales no requiere dicho pago anticipado, cuyas tasas judiciales se pagan después la ejecución (artículo 20, "Medidas de 2006").

Pero, de hecho, los tribunales chinos no siguen un estándar de cobro unificado de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. En otras palabras, parece que los tribunales chinos no siguen estrictamente las Medidas de 2006 para cobrar las tasas judiciales.

De acuerdo con nuestra encuesta sobre el estándar de cobro que adoptaron los tribunales chinos de 2019 a 2020, cuyos datos provienen de todos los fallos públicos emitidos por los tribunales pertinentes sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros, hicimos un análisis sobre los cargos por tasas judiciales. . 22 tribunales participan en esta encuesta, y sus estándares de cobro se pueden dividir en las siguientes tres categorías: (1) cobrar una tarifa fija (por caso); (2) cobrar en proporción a la cantidad de la materia objeto de estudio; (3) cobrar sobre una base mixta, es decir, cobrar por caja o cobrar en proporción al monto de la materia objeto.

(1) Cobrar una tarifa fija (por caso). Hay 15 tribunales en su mayoría que cobran por caso, y las tasas judiciales están dentro de los 500 CNY, ya sea 400 CNY o 500 CNY, irrelevantes para el monto de los casos. Tomando como ejemplos el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de la provincia de Guangdong y el Tribunal Marítimo de Xiamen, sus honorarios judiciales para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros son todos de 500 CNY. El número de casos es el siguiente:

Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de la provincia de Guangdong

Tribunal Marítimo de Xiamen

(2) Cobro en proporción al monto del tema. Hay cuatro tribunales que cobran tarifas en proporción al monto del tema. Tomando como ejemplo el Tribunal Marítimo de Guangzhou, las tasas de solicitud para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros se cobran casi en su totalidad proporcionalmente. El número de casos es el siguiente:

(3) Carga de forma mixta. Hay tres tribunales que cobran tarifas de forma mixta, es decir, los estándares de cobro para cada caso no son uniformes. El caso de las tarifas basadas en casos y las tarifas proporcionales representan aproximadamente el 50%. Tomando como ejemplo el Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai, el número de casos es el siguiente:

En resumen, se puede ver que los tribunales en China tienen diferentes estándares de cobro para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. La mayoría de los tribunales han establecido un estándar de cobro relativamente uniforme en la práctica, es decir, cobro por caso o cobro en proporción a la cantidad de la materia, pero los estándares de cobro de algunos tribunales todavía no son uniformes.

En cuanto al estándar de cobro por caso, los tribunales parecen referirse a las Disposiciones de 1998 sobre el estándar de pago anticipado para la solicitud de reconocimiento único. Sin embargo, los tribunales de nuestra encuesta no solo aplican las Disposiciones de 1988 a los casos de solicitud de reconocimiento único, sino también a los casos de solicitud de reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros.

Vale la pena señalar que los honorarios judiciales (500 CNY o 400 CNY) son generalmente mucho más bajos que el monto cobrado en proporción al monto del tema. La mayoría de los tribunales (alrededor del 68%) adoptaron este enfoque, lo que sin duda es una buena noticia para los solicitantes.

 

Referencias:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔1998〕 28 号), http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号), http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm

[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释(第十三批)的决定(法释〔2019〕11号), http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf

 

 

 

Colaboradores: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.