Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

La CCPI estudia las reglas de fuerza mayor de más de 60 jurisdicciones: los tribunales chinos responden a la serie COVID-19-04

Lun, 31 Ago 2020
Categorías: Insights
Colaboradores: Meng Yu 余 萌


avatar

Con el fin de evaluar las reglas de fuerza mayor en más de 60 países / regiones, cinco instituciones profesionales chinas para la verificación de leyes extranjeras y algunos miembros del Comité Comercial Internacional de la Comisión de Comercio Internacional de China (CCPI) han realizado un estudio encargado por los Tribunales Comerciales Internacionales de China (CCPI). Tribunal Supremo del Pueblo. Sobre la base de las normas nacionales y los casos de fuerza mayor en estas jurisdicciones, así como de los convenios internacionales y las costumbres internacionales, un total de siete informes de estudio se han publicado recientemente en el sitio web de la CCPI. 

I. Un estudio en el contexto de COVID 19

En respuesta a la pandemia de COVID-19, muchos países / regiones han introducido medidas relevantes, incluidas restricciones de viaje, cuarentena y aislamiento, que han tenido un gran impacto en el comercio mundial y las transacciones comerciales locales.

En estas circunstancias, cómo comprender y aplicar las reglas de fuerza mayor y las normas relacionadas se ha convertido en un tema de actualidad clave en la resolución de disputas en los campos económico, comercial y marítimo internacional.

La CCPI desea ayudar a los órganos judiciales, las empresas y todos los ámbitos de la vida chinos a comprender las reglas y los casos relacionados relacionados con la fuerza mayor en varias jurisdicciones, a fin de realizar investigaciones comparativas e investigaciones de riesgos y planificar medidas de respuesta.

Hasta ahora, los grupos de estudio comisionados han proporcionado siete informes de investigación a la CCPI, de la siguiente manera:

1. “Informe de investigación sobre el sistema y las prácticas judiciales sobre fuerza mayor y incumplimiento de contrato en países del sudeste asiático y del sur de Asia” (《东南亚 及 南亚 诸国 不可抗力 与 合同 落空 制度 及 司法 实践 研究 报告》), presentado por Base de investigación jurídica China-ASEAN de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste.

2. “Informe de investigación sobre fuerza mayor y sistemas relacionados de algunos países en la franja económica de la Ruta de la Seda” (《丝绸之路 经济 带 部分 国家 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》) (editado por el profesor Shan Wenhua, miembro de la Comité de Expertos Comerciales Internacionales), presentado por el Centro Colaborativo de Innovación para Estudios Legales y Políticos de la Franja Económica de la Ruta de la Seda.

3. “Informe de investigación sobre casos de fuerza mayor y sistemas conexos en la región administrativa especial de Hong Kong, la región administrativa especial de Macao y la región de Taiwán” (《香港特别行政区 、 澳门 特别 行政区 、 台湾 地区 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), presentado por Shenzhen Benchmark Chambers International y Benchmark International Mediation Center.

4. “Informe de investigación sobre fuerza mayor y sistemas conexos en determinados países africanos” (《非洲 部分 国家 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), editado por el profesor Wan Meng, miembro del Comité de Expertos Comerciales Internacionales.

5. “Informe de investigación sobre fuerza mayor y sistemas relacionados en determinados países y regiones de Europa” (《欧洲 部分 国家 和 地区 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), presentado por el Centro de verificación de leyes extranjeras de la Universidad de Wuhan.

6. “Informe de investigación sobre casos de fuerza mayor y sistemas relacionados en determinados países de América, Australia y Asia” (《美洲 、 澳洲 、 亚洲 部分 国家 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), presentado por el Centro de verificación de leyes extranjeras de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China.

7. “Informe de investigación sobre fuerza mayor y sistemas conexos en las convenciones internacionales, las costumbres internacionales y las leyes modelo internacionales” (《国际 条约 、 惯例 和 示范 法 中 不可抗力 及 相关 制度 研究 报告》), presentado por el Centro de Derecho Extranjero Determinación de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China.

La CCPI afirmó que estos informes no representaban los puntos de vista ni las opiniones del Tribunal Supremo Popular.

II. Nuestros comentarios

Los siete informes anteriores se publican en la sección "Plataforma de verificación de leyes extranjeras - Informe de investigación de verificación de leyes extranjeras" del sitio web de la CCPI, y pueden considerarse como materiales de referencia de verificación de leyes extranjeras para los tribunales locales y las partes necesitadas.

Como presentamos en nuestro publicaciones anteriores, Los tribunales locales de China son relativamente débiles en la prueba de la ley extranjera. En el contexto de COVID-19, la necesidad de los tribunales locales de verificar las reglas de fuerza mayor extranjera ha aumentado enormemente. Sin duda, los informes de la CCPI ayudarán a los tribunales locales a conocer mejor la legislación extranjera a este respecto.

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese