Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Tribunales chinos sobre teléfonos inteligentes

Sol, 06 Jun 2021
Categorías: Insights

avatar

 

La justicia electrónica en China está cada vez más configurada por los teléfonos y otros dispositivos móviles inteligentes como principales herramientas operativas.

La justicia electrónica de los tribunales chinos se ha discutido con frecuencia en nuestro publicaciones anteriores. El Tribunal Supremo Popular de China (SPC) se refiere a él como 'tribunales inteligentes' (智慧 法院), y su ejemplo típico es el Tribunales de Internet.

Impulsada por la pandemia de COVID-19, la tecnología de los tribunales de Internet de China se está extendiendo desde tres tribunales de Internet a los tribunales de todo el país.

Durante los últimos dos años, los tribunales inteligentes se están moviendo hacia los teléfonos móviles, lo que permite a los jueces y las partes participar en ciertos aspectos del litigio en los teléfonos móviles.

Como se introdujo en un post anterior, las partes que viven en el extranjero ahora pueden presentar una demanda en un tribunal chino en Internet, completando las operaciones pertinentes en la plataforma móvil en línea denominada “Mobile MiniCourt”.

El Dr. Hu Changping, profesor asociado de la Institución Jurídica de la Academia China de Ciencias Sociales, presentó esta tendencia en su artículo “Práctica judicial y límites de los litigios electrónicos móviles en China: tomando como ejemplo el 'MiniCourt móvil'”. El artículo fue publicado en “China Review of Administration of Justice” (中国 应用 法学) (No. 2, 2021). La revista está afiliada a la Institución de Jurisprudencia Aplicada, una institución de investigación del SPC.

I. ¿Qué es el "MiniCourt móvil"?

El litigio móvil en línea es una tecnología basada en la creciente popularidad de los teléfonos móviles y la actualización continua de los applets de WeChat y las aplicaciones de litigio móvil.

Los tribunales de Ningbo, Guangzhou y otras ciudades chinas han intentado integrar los applets de WeChat, las aplicaciones móviles en tribunales inteligentes, llevando el litigio de fuera de línea a en línea, y de la computadora personal (PC) al extremo móvil.

El más efectivo de ellos es el “Mobile MiniCourt”, que paulatinamente se está convirtiendo en una solución técnica impulsada por la SPC en todo el país.

El “Mobile MiniCourt” es un Applet de WeChat, que es un servicio de aplicación web proporcionado por la red social más grande de China, WeChat.

Las partes pueden completar las operaciones de litigio en línea por parte del Applet en su APLICACIÓN Wechat.

La gran mayoría de los usuarios de Internet en China tienen sus propias cuentas de WeChat. En noviembre de 2020, el número de usuarios activos de WeChat alcanzó los 1.2 millones y, por lo tanto, el "Mobile MiniCourt" puede llegar a tantas partes como sea posible a través de la plataforma WeChat.

No es sorprendente que en los últimos tres años, el MiniCourt móvil se haya extendido gradualmente desde ciudades como Ningbo a los tribunales de todo el país.

En marzo de 2019, Mobile MiniCourt se actualizó oficialmente a "China Mobile MiniCourt" y se llevaron a cabo proyectos piloto en 12 regiones provinciales de China. En enero de 2020, el SPC lo aplicó a los tribunales de todo el país.  

II. Características del minicourt móvil

El autor cree que Mobile MiniCourt tiene las siguientes características.

Primero, es conveniente.

El MiniCourt móvil está instalado en WeChat como uno de sus subprogramas. Por lo tanto, en comparación con la aplicación desarrollada especialmente por el tribunal, el MiniCourt móvil es más fácil de obtener usuarios.

En particular, las partes y los agentes que no utilizan la plataforma de litigio móvil en línea con frecuencia están más dispuestos a utilizar Mobile MiniCourt en su aplicación WeChat de uso común, en lugar de descargar otra aplicación.

En segundo lugar, tiene un amplio campo de aplicación.

El MiniCourt móvil no es un sistema de casos completamente nuevo fuera del sistema judicial inteligente existente. Es una entrada a WeChat basada en el sistema judicial inteligente existente.

En tercer lugar, es de alta operatividad.

La interfaz de operación del Mobile MiniCourt es simple y fácil de operar. Al mismo tiempo, Mobile MiniCourt tiene funciones poderosas, presentando tecnologías como reconocimiento facial, firmas electrónicas e interacción de audio y video en tiempo real de múltiples accesos.

Cuarto, tiene funciones extensibles.

El MiniCourt móvil adopta un diseño modular. Actualmente, tiene seis módulos básicos: presentación de casos, notificación, intercambio de pruebas, mediación, audiencia judicial y ejecución. El diseño de una función y un módulo facilita enormemente las actualizaciones posteriores del sistema.

III. Los límites del minicourt móvil

El MiniCourt móvil tiene actualmente más de 30 funciones que incluyen la presentación de casos en línea, consultas de casos, entrega en línea, pago de WeChat, verificación de archivos de teléfonos móviles, consultas legales, navegación judicial y aplicación de cumplimiento. A finales de 2020, el número de usuarios de nombre real de China Mobile MiniCourt ha llegado a 3,275,300, y los tribunales de todo el país han utilizado "Mobile MiniCourt" para manejar más de 2.2 millones de casos. El número total de visitas a la plataforma alcanzó los 522 millones, y más de 2.14 millones de participantes en litigios experimentaron el MiniCourt móvil.

Sin embargo, Mobile MiniCourt también tiene sus defectos.

Primero, se aplica a un grupo limitado de partes en litigio.

Aunque hay más de 900 millones de usuarios de Internet móvil en China, todavía hay una gran cantidad de personas mayores y pobres que no pueden acceder a dispositivos inteligentes. Estas personas no pueden utilizar los servicios de Mobile MiniCourt. Dado este hecho, el SPC también requiere que todos los tribunales utilicen litigios en línea móviles bajo la premisa de que todas las partes acuerdan aplicar.

En segundo lugar, se aplica a tipos de casos limitados.

No todos los casos son aptos para ser juzgados en línea.

El litigio en línea es principalmente apropiado para disputas sobre Internet porque la mayor parte de la evidencia en estos casos está en formato electrónico.

Sin embargo, en cuanto a las disputas tradicionales, casi todas las pruebas se presentan en forma de pruebas en papel o pruebas orales, que difieren de las pruebas electrónicas en un determinado formato y píxeles en los litigios móviles en línea, lo que solo genera mayores costos y cargas para las partes.

Además, los casos que involucran a múltiples partes, hechos de casos difíciles o que involucran derechos personales tampoco son apropiados para ser sometidos a litigios móviles en línea.

En tercer lugar, se aplica a litigios limitados.

En la actualidad, China Mobile MiniCourt se utiliza en una amplia gama de etapas de litigio, desde el registro de casos, los servicios de documentos, las medidas cautelares, la mediación en línea, el examen de pruebas, el juicio e incluso la ejecución, cubriendo casi todos los procesos y etapas juicio civil. Sin embargo, los tribunales chinos seguirán adoptando un enfoque cauteloso en aquellas etapas de litigio cuyas reglas de procedimiento son estrictas y no moverán ciegamente el procedimiento en línea.

IV. Críticas al autor

El autor afirma que el alcance de la aplicación de Mobile MiniCourt puede ampliarse aún más y todavía hay espacio para el crecimiento. Sin embargo, el autor también indica que si bien el litigio en línea mejora la eficiencia del litigio, promueve la apertura judicial y garantiza la justicia procesal, también plantea desafíos a la protección de los derechos privados, los rituales del litigio y el principio del lenguaje directo. Por lo tanto, los tribunales chinos deben prestar mucha atención a sus limitaciones.

 

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (A) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (2)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en los cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, a saber, jurisdicción especial, jurisdicción por acuerdo, jurisdicción por sumisión y jurisdicción exclusiva.

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras? - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (1)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China introdujo la tan esperada norma sobre motivos de denegación de reconocimiento y ejecución. Esta vez, los cuatro nuevos artículos proporcionan la pieza faltante del marco para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras en China.