Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Los tribunales chinos deben mejorar su credibilidad internacional para la iniciativa de la Franja y la Ruta

Lun, 23 Abr 2018
Categorías: Insights


 

El experto chino, el profesor Yongping Xiao, indica que si China desea promover la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), se requieren mejoras en la credibilidad internacional del poder judicial chino. Con este fin, se sugiere que China necesita debilitar su noción de soberanía judicial, de larga data; garantizar la igualdad de protección, en particular, garantizar plenamente los derechos de litigio de los extranjeros; aplicar activamente el forum non conveniens ; para confirmar activamente la existencia de reciprocidad, y para determinar y aplicar correctamente la legislación extranjera.

Esta publicación es una introducción al artículo titulado “Algunas sugerencias para mejorar la credibilidad internacional del poder judicial chino: un enfoque en el BRI” (提升 中国 司法 的 国际 公信力 : 共建 “一带 一路” 的 抓手), que refleja la pensamientos sobre lo que los tribunales chinos podrían hacer para contribuir al BRI. El artículo fue publicado en The Chinese Journal of Comparative Law (Volumen 5, Número 1), por el profesor Yongping Xiao y Dra. Meng Yu. El profesor Xiao fue el Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wuhan y actualmente es el Director del Instituto de Derecho Internacional de la Universidad de Wuhan, un grupo de expertos nacional de alto nivel.

1. La práctica judicial en muchos países ha mostrado una tendencia a proteger los intereses de sus propios ciudadanos. Sin embargo, para que la comunidad internacional, especialmente los países que participan en el BRI, comprendan que el BRI se está proponiendo con sinceridad, se aconseja que los tribunales chinos deben debilitar la noción de soberanía judicial de larga data en los litigios civiles y comerciales internacionales. y garantizar la igualdad de trato de los derechos e intereses legales de todas las partes.

2. Se sugiere que China se comprometa a llegar a acuerdos utilizando la exención de la garantía de las tarifas de litigio con los países que participan en la BRI o que China tome la iniciativa en la exención de dichas tarifas. Asimismo, China puede comprometerse con otros países que participan en el BRI para llegar a acuerdos sobre exenciones de tarifas de litigio o tomar la iniciativa de ofrecer una exención en casos individuales.

3. Los tribunales chinos podrían permitir y hacer arreglos para que ciudadanos extranjeros asistan a las audiencias de los casos que se juzgan públicamente. Los tribunales chinos también podrían invitar a diplomáticos y funcionarios extranjeros en intercambios y cooperación de países que participan en el BRI para asistir a la audiencia de tales casos.

4. En cuanto a la jurisdicción exclusiva de los tribunales chinos, se sugiere que China adopte una alternativa que se concentre en solo dos reglas y elimine otras reglas sobre jurisdicción exclusiva. Una regla es que "el tribunal popular en la ubicación de los bienes inmuebles tiene jurisdicción exclusiva sobre las disputas relacionadas con los bienes inmuebles". La otra es que «en las controversias relativas a la validez de la constitución, la nulidad o la disolución de personas jurídicas, tendrá competencia exclusiva el tribunal popular donde la persona jurídica tenga su sede».

5. Cuando existan procedimientos concurrentes en países que participan en el BRI, un tribunal chino puede suspender sus procedimientos bajo ciertas circunstancias y luego, dependiendo del desarrollo del procedimiento concurrente, determinar si reanudar la jurisdicción o dar por terminado su procedimiento.

6. En lo que respecta a los casos relacionados con el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras, se recomienda que China aflojar sus criterios en la determinación de la existencia de reciprocidad. Si al examinar la ley extranjera, la reciprocidad no es un requisito previo para reconocer sentencias extranjeras en un país extranjero, el tribunal chino puede reconocer primero la existencia de una relación recíproca entre China y el país extranjero. 

7. Es recomendable establecer un sistema de casos rectores, que consiste en los casos relacionados con el extranjero más representativos recopilados y publicados por el Tribunal Supremo del Pueblo, para que los tribunales locales de todos los niveles puedan recibir una orientación específica, de acuerdo con la interpretación judicial. y satisfacer las necesidades estratégicas del BRI.

8. Cuando las partes interesadas eligen una ley extranjera como ley aplicable, las partes asumen la responsabilidad principal mientras que los jueces tienen la menor en el discernimiento de la ley extranjera. Además, es necesario explorar y desarrollar métodos sobre prueba de ley extranjera, mediante el fortalecimiento de los vínculos con las instituciones académicas nacionales y generales y la creación de centros e institutos de investigación para el discernimiento del derecho extranjero.

 

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con la Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Colaboradores: Yongping XIAO 肖永平

Guardar como PDF

Quizás te interese