Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Tribunal chino acepta caso sobre reconocimiento de sentencia de Kenia

Sol, 29 Nov 2020
Categorías: Insights
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

avatar

 

En enero de 2018, un tribunal local chino aceptó un caso de reconocimiento y ejecución de una sentencia de Kenia, pero el solicitante retiró la solicitud posteriormente.

El 4 de enero de 2018, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo en la provincia de Zhejiang de China aceptó Liu Chongliang (刘 重 亮) contra Webwave Electric Manufacturing Co.Ltd. (Kenia), Weng Shifang (翁士芳) y Peng Wanneng (彭 万能) ((2018 ) Zhe 02 Xie Wai Ren No. 01) ((2018) 浙 02 协 外 认 1 号)) (en adelante “el Caso Kenia”). Este caso implicó el reconocimiento y la ejecución de una sentencia dictada en Kenia, pero el solicitante retiró la solicitud posteriormente.

El 9 de mayo de 2019, el Tribunal de Ningbo emitió un fallo para conceder la solicitud de retirada.

Según nuestro entendimiento, China no ha firmado un tratado que implique el reconocimiento y la ejecución de sentencias con Kenia, y los tribunales chinos no habían aceptado casos relacionados con el reconocimiento y la ejecución de sentencias de Kenia antes de este caso.

De hecho, hasta ahora, entre todos los países africanos, China solo ha manejado casos relacionados con el reconocimiento y ejecución de una sentencia chadiana.

En el caso del Chad, el tribunal chino se negó a reconocer y ejecutar la sentencia chadiana sobre la base de que China no había celebrado los tratados pertinentes con Chad, y los tribunales chadianos no habían reconocido o ejecutado sentencias chinas antes (es decir, la ausencia de reciprocidad).

Desde 2015, China ha estado liberalizando sus reglas para el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. Esperamos que los tribunales chinos den un paso positivo hacia el reconocimiento y la ejecución de las sentencias dictadas en los países africanos.

Para obtener más información sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras, haga clic en aquí

Lamentablemente, el caso de Kenia finalmente se retiró y, por lo tanto, no tenemos la oportunidad de conocer la actitud de los tribunales chinos sobre este tema.

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Encrucijada jurídica: Tribunal canadiense niega sentencia sumaria para el reconocimiento de sentencia china cuando se enfrenta a procedimientos paralelos

En 2022, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) se negó a otorgar una sentencia sumaria para ejecutar una sentencia monetaria china en el contexto de dos procedimientos paralelos en Canadá, indicando que los dos procedimientos deberían proceder juntos ya que había una superposición de hecho y de derecho, y era procesable. las cuestiones involucraban defensas de la justicia natural y las políticas públicas (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Declaraciones de acuerdos civiles chinos: ¿ejecutables en Singapur?

En 2016, el Tribunal Superior de Singapur se negó a otorgar una sentencia sumaria para hacer cumplir una declaración de acuerdo civil china, citando incertidumbre sobre la naturaleza de dichas declaraciones de acuerdo, también conocidas como 'sentencias de mediación (civil)' (Shi Wen Yue contra Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

¿Qué hay de nuevo en las normas chinas sobre jurisdicción civil internacional? (B) - Guía de bolsillo de la Ley de Procedimiento Civil de China de 2023 (3)

La Quinta Enmienda (2023) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China ha abierto un nuevo capítulo sobre las normas de jurisdicción civil internacional en China, que cubre cuatro tipos de motivos jurisdiccionales, procedimientos paralelos, litispendencia y foro no conveniente. Esta publicación se centra en cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción a través de mecanismos como la litispendencia y el forum non conveniens.