Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

La Corte Suprema de China habla sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China-Parte I

Lunes, 16 Jul 2018
Categorías: Insights


 

El autor del artículo es Juez Gao Xiaoli (高晓 力), quien es el subdirector de Cuarta División Civil del Tribunal Popular Supremo de China (SPC). En este artículo, resume las prácticas de los tribunales chinos en el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros y demuestra la actitud de la SPC hacia ciertos temas relevantes. Una de las responsabilidades de la Cuarta División Civil de la SPC, donde trabaja, es dirigir los tribunales chinos en todos los niveles en la audiencia de casos civiles y comerciales relacionados con el extranjero, incluido el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros y sentencias extranjeras.

Nota de CJO: el sistema judicial de China es altamente jerárquico. Hasta cierto punto, la “orientación” del SPC podría tener un impacto directo en los casos pendientes juzgados por tribunales inferiores, por lo que no necesita esperar al procedimiento de apelación donde el SPC, como tribunal de apelaciones, puede revocar las sentencias dictadas por los tribunales inferiores. Más específicamente, la orientación de la 4ª División Civil del SPC normalmente se logra a través de los siguientes tres enfoques.

Primero, en términos de los casos pendientes juzgados por tribunales locales, si un tribunal local tiene la intención de no reconocer un laudo arbitral extranjero, debe solicitar la aprobación del SPC. Dentro del SPC, la 4ª División Civil está a cargo de revisar y responder a tales solicitudes de los tribunales locales. En otras palabras, es solo con la aprobación de la 4ª División Civil que los tribunales locales pueden emitir fallos contra el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros. Todos los casos mencionados en este artículo son casos con las respuestas del SPC.

En segundo lugar, el SPC también emite reglas relacionadas con el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros. Estas reglas son interpretaciones judiciales y vinculantes para los tribunales chinos en todos los niveles. Una vez más, es la 4ª División Civil de la SPC la que redacta estas reglas. Recientemente, el SPC ha emitido dos interpretaciones judiciales relacionadas con el arbitraje, que también se refieren al reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. Las interpretaciones judiciales son las “Disposiciones sobre cuestiones relativas a la presentación de informes y la aprobación en la revisión judicial de casos de arbitraje”(关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定), y el“Disposiciones sobre varias cuestiones relativas al juicio de revisión judicial de casos de arbitraje”(关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定).

Esta publicación es una introducción al artículo titulado "La práctica positiva de los tribunales chinos en el reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras" (中国 法院 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 的 积极 实践), que se publicó en "Journal of Law Application" (法律适用) (No. 5, 2018). "Journal of Law Application" es una publicación periódica del Colegio Nacional de Jueces de China, que está afiliado al SPC y es la principal institución de educación y formación para los jueces chinos.

1. Fondo

 (1) China reconoce y ejecuta laudos arbitrales extranjeros de acuerdo con la Convención de Nueva York

De acuerdo con la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China (CPL), los tribunales chinos reconocerán y ejecutarán los laudos arbitrales extranjeros de conformidad con los tratados internacionales o el principio de reciprocidad. China se ha adherido a la Convención sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la Convención de Nueva York). Para los laudos arbitrales de los Estados contratantes de la Convención de Nueva York, los tribunales chinos reconocerán y ejecutarán los laudos arbitrales de conformidad con la Convención. Sin embargo, los tribunales chinos aún no han recibido cualquier solicitud de partes de un Estado no contratante para el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros y, por lo tanto, los tribunales chinos no tienen la posibilidad de aplicar el principio de reciprocidad.

(2) Definición de "laudo arbitral extranjero" de los tribunales chinos

Los tribunales chinos opinan que "un laudo arbitral extranjero" se refiere a "el laudo arbitral de instituciones arbitrales extranjeras", es decir, el laudo arbitral dictado por instituciones arbitrales extranjeras en países extranjeros.

Si el laudo arbitral es dictado por un tribunal arbitral ad hoc en un país extranjero, también puede ser reconocido y ejecutado por los tribunales chinos.

Si el laudo arbitral es dictado por una institución arbitral extranjera dentro de China, desde la perspectiva de la autora, ella cree que se considerará como un laudo arbitral relacionado con el extranjero en China, en lugar de un laudo arbitral extranjero, y no se aplicará. a la Convención de Nueva York. Porque en opinión del autor, la nacionalidad del laudo arbitral debe ser compatible con "la sede del arbitraje", más que con la nacionalidad de la institución arbitral. En la actualidad, la cuestión se ha planteado en el caso de la "solicitud de German Zublin International GmbH al Tribunal Popular Intermedio de Wuxi de la provincia de Jiangsu para el reconocimiento y ejecución de un laudo arbitral dictado por la Corte Internacional de Arbitraje de la CCI en Shanghai", pero el SPC no adoptó una posición clara al respecto.

 (3) La SPC está estudiando cómo reconocer y hacer cumplir los laudos arbitrales relacionados con disputas de inversión.

China se ha convertido en un país importante para las inversiones salientes, y las cláusulas de arbitraje también se encuentran comúnmente en los acuerdos bilaterales de protección de inversiones que China ha concluido recientemente. Dichas cláusulas de arbitraje generalmente estipulan los métodos de solución arbitral distintos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) establecido en virtud del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados en 1965.

Sin embargo, con respecto a los laudos arbitrales dictados por instituciones arbitrales extranjeras o tribunales arbitrales ad hoc fuera de China en relación con disputas de inversión entre países anfitriones e inversores en la actualidad, no se pueden solicitar a los tribunales chinos para su reconocimiento y ejecución en virtud de la Convención de Nueva York. El SPC todavía está estudiando el reconocimiento y la ejecución de dichos laudos arbitrales en China.

(4) El SPC intenta reconocer los laudos arbitrales extranjeros en la medida de lo posible. 

El SPC actualmente enfatiza que solo si ocurre al menos uno de los motivos enumerados en el Artículo V de la Convención de Nueva York, los tribunales chinos pueden emitir un fallo contra el reconocimiento y la ejecución del laudo arbitral extranjero, y cada motivo debe interpretarse estrictamente. El objetivo del SPC es elevar el umbral para que los tribunales locales chinos dicten un fallo contra el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.

2. ¿Cómo revisan los tribunales chinos los laudos arbitrales extranjeros?

 (1) ¿Existe un acuerdo de arbitraje válido?

En el caso de la "solicitud de Castel Electronics Pty Ltd al Tribunal Popular Intermedio de Zhongshan de la provincia de Guangdong para el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral australiano", antes de que el tribunal chino aplicara la ley china de conformidad con las normas de conflicto de leyes chinas y dictaminara que el acuerdo de arbitraje es nulo y sin efecto, la institución arbitral extranjera determinó, de conformidad con la ley en la sede del arbitraje y las reglas de arbitraje, que el acuerdo de arbitraje es válido y dictó un laudo arbitral. El SPC cree que bajo tal circunstancia, el tribunal chino puede reconocer y hacer cumplir ese laudo arbitral y no considerar que dicho laudo arbitral viole la política pública china.

En ambos casos de "Solicitud de Yideman Asia Private (Singapore) Co., Ltd. para el reconocimiento y ejecución de un laudo arbitral extranjero dictado por la Asociación de Cacao de Londres" y "Solicitud de Allenberg Cotton Co. al Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de la provincia de Zhejiang por reconocimiento y ejecución del laudo arbitral extranjero dictado por la Asociación Internacional del Algodón en el Reino Unido ”, el SPC cree que, dado que las partes no llegan al acuerdo de arbitraje de forma voluntaria, un laudo arbitral, que es dictado por la institución arbitral de conformidad con el acuerdo de arbitraje formulado unilateralmente por una de las partes, no puede ser reconocido y ejecutado por los tribunales chinos. 

(2) ¿No se avisa debidamente a las partes interesadas o no pueden presentar el caso?

En el caso de “Solicitud de la alemana I.Schroeder KG (GmbH & Co.) Al Tribunal Popular Intermedio de Dandong de la provincia de Liaoning para el reconocimiento y ejecución de un laudo arbitral dictado por Waren-Verein der Hamburger Börse eV” (http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/204/714.html), El SPC declara que el tribunal arbitral envió los documentos del arbitraje por correo certificado y que la empresa postal ha certificado que “ha entregado a los destinatarios legales”. El demandado argumentó que no había recibido los materiales publicados por el tribunal arbitral, pero no proporcionó pruebas suficientes para probarlo. En tal circunstancia, los tribunales chinos considerarán que el tribunal arbitral ha notificado debidamente a las partes.

 

Continúa en La Corte Suprema de China habla sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China-Parte II

 

 

Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con la Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si necesita servicios legales para el reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros en China, comuníquese con el Sr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du y su equipo de abogados con experiencia podrán ayudarlo.

Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (subscribe.chinajusticeobserver.com).

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese