Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

¿China reacia a reconocer sentencias extranjeras? Un gran malentendido

Dom, 30 ene 2022
Categorías: Insights

avatar

Puntos clave:

  • Es hora de aumentar la conciencia pública sobre la actitud abierta de China para reconocer y hacer cumplir las sentencias extranjeras.
  • Es incorrecto e infundado suponer que China es extremadamente conservadora en el reconocimiento de sentencias extranjeras. De hecho, la incomprensión o el desconocimiento de la tendencia de apertura es la razón principal por la que China ha recibido muy pocas solicitudes de reconocimiento y ejecución de sentencias monetarias alemanas y extranjeras.
  • Debido a que no se notaron las señales positivas de China, un gran número de acreedores no han podido ejecutar sus sentencias ni cobrar sus deudas en China.

En nuestros Artículo anterior, presentamos el caso en el que el Tribunal Regional de Saarbrucken se negó a reconocer una sentencia china basada en la falta de reciprocidad en abril de 2021 (el “Caso Saarbrucken”).

En cuanto al reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras, el Tribunal Regional de Saarbrucken pasó por alto el hecho de que China había confirmado la reciprocidad con Alemania y su actitud abierta hacia las sentencias extranjeras.

Esta conclusión proviene no solo de un análisis textual de leyes y documentos de políticas, sino también de la observación basada en casos reales.

De hecho, debido a que no se dieron cuenta de tales señales de China, un gran número de acreedores no han podido ejecutar sus sentencias ni cobrar sus deudas en China.

Ⅰ. El Tribunal Regional de Saarbrucken se perdió el avance logrado por el Caso Wuhan

En el Caso Saarbrucken, el Tribunal Regional de Saarbrucken se refirió a un caso en el que el Tribunal Popular Intermedio de Wuhan de China (el “Tribunal de Wuhan”) había reconocido una sentencia alemana en 2013 (el “Caso Wuhan”).

Se refiere a la sentencia civil “(2012) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No.00016” ((2012)鄂武汉中民商外初字第00016号) dictada por el Tribunal de Wuhan el 26 de noviembre de 2013.

En esta sentencia, el Tribunal de Wuhan reconoció la decisión (n.º 14 IN 335/09) del Tribunal de Distrito de Montabaur de Alemania, que se dictó el 1 de diciembre de 2009 y se refería al nombramiento de un administrador concursal.

El Tribunal de Wuhan señaló, en su fallo, que confirmó la relación recíproca entre China y Alemania sobre la base de la decisión de 2006 del Tribunal de Apelación de Berlín, y reconoció en consecuencia la decisión del Tribunal de Distrito de Montabaur.

El Tribunal Regional de Saarbrucken sostuvo que se trataba de un caso aislado, que no era suficiente para demostrar que se había establecido una garantía recíproca en el sentido general a través de la práctica judicial. También argumentó que la decisión de 2006 de la Corte de Apelaciones de Berlín no recibió una respuesta positiva de la corte china.

Sin embargo, si el Tribunal Regional de Saarbrucken hubiera leído realmente la declaración del Tribunal de Wuhan sobre la relación recíproca entre China y Alemania, no habría emitido tal juicio.

Suponemos que el Tribunal Regional de Saarbrucken solo leyó el informe del caso de Wuhan proporcionado por el solicitante, ya que era difícil pasar por alto dicha declaración si el tribunal hubiera tenido la oportunidad de leer el texto completo de la sentencia.

De hecho, el fallo en el Caso Wuhan es difícil de obtener a través de canales públicos, incluso en el mundo chino.

Por lo tanto, presumiblemente, el solicitante no pudo obtener el fallo original del Caso de Wuhan y no presentó al Tribunal Regional de Saarbrucken la opinión del Tribunal de Wuhan sobre la reciprocidad entre China y Alemania.

Esto llevó al Tribunal Regional de Saarbrucken a emitir un juicio negativo sobre la garantía recíproca entre China y Alemania.

Ⅱ. El Tribunal Regional de Saarbrucken no ha visto más progresos realizados por otros tribunales chinos

En el caso de Saarbrucken, el solicitante solo presentó ante el Tribunal Regional de Saarbrucken un caso en el que China reconoció una sentencia de California en 2017 y un caso en el que China reconoció una sentencia de Singapur en 2016 como prueba de la postura más positiva de China sobre la reciprocidad.

El Tribunal Regional de Saarbrucken consideró que los casos relevantes eran muy pocos y ninguno de ellos era el reconocimiento y ejecución de sentencias alemanas.

El reconocimiento por parte de China de la sentencia de California y la sentencia de Singapur ha atraído la atención de muchos abogados y académicos fuera de China debido a su estatus innovador y su publicidad por parte del Tribunal Popular Supremo.

De hecho, además de estos dos casos, los tribunales chinos han reconocido otras cuatro sentencias extranjeras basadas en la reciprocidad antes de la decisión del Tribunal Regional de Saarbrucken, entre ellas:

Sin embargo, estos casos no han recibido una atención generalizada en la profesión legal, ni han sido ampliamente publicitados por los tribunales chinos.

Por lo tanto, suponemos que el solicitante tampoco recopiló estos casos y recordó al Tribunal Regional de Saarbrucken estos desarrollos.

Ⅲ. La incomprensión es la razón principal por la que China reconoce tan pocas sentencias alemanas (u otras extranjeras)

El Tribunal Regional de Saarbrucken sostuvo que el número de casos en los que China había reconocido sentencias alemanas era extremadamente pequeño y desproporcionado con respecto al tamaño del comercio entre China y Alemania. En consecuencia, supuso que esto se debía a que China no reconocería las sentencias alemanas.

Sin embargo, el Caso Wuhan muestra que China está abierta a reconocer las sentencias alemanas.

Es cierto que China ha reconocido muy pocas sentencias extranjeras, a excepción de las sentencias de divorcio. Sin embargo, también hay muy pocos casos en los que China se haya negado a reconocer sentencias extranjeras.

En otras palabras, muestra que hay muy pocas posibilidades de que un tribunal chino reciba una solicitud de reconocimiento de una sentencia extranjera.

De hecho:

En el caso de Estados Unidos, Corea del Sur, Singapur y Alemania, los tribunales chinos confirmaron la relación recíproca entre las partes en casos reales y reconocieron sus sentencias en consecuencia.

En el caso de Australia, las Islas Vírgenes Británicas, Canadá, los Países Bajos, Nueva Zelanda y el Reino Unido, han reconocido sentencias chinas. Por lo tanto, aunque los tribunales chinos aún no han tenido la oportunidad de escuchar casos relacionados con estos países, probablemente confirmarán la relación recíproca entre China y estos países en el futuro y, por lo tanto, reconocerán y ejecutarán sus sentencias en consecuencia. 

Estos países se encuentran entre los principales socios comerciales de China, pero China ha recibido muy pocas solicitudes de reconocimiento y ejecución de sus sentencias monetarias, si es que ha recibido alguna.

¿Por qué?

En muchos artículos escritos por abogados extranjeros, ciertas guías legales e incluso guías oficiales de inversión emitidas por gobiernos extranjeros, podemos ver declaraciones similares de que China es extremadamente conservadora en el reconocimiento de sentencias extranjeras.

En nuestra opinión, es este malentendido generalizado, o el desconocimiento de la tendencia inicial, lo que impide que más casos lleguen a los tribunales chinos y los priva de más oportunidades para probar su posición.

La opinión del Tribunal Regional de Saarbrucken demuestra aún más cuán profundamente arraigado está el malentendido.

Ⅳ. La publicidad puede mejorar la comprensión y eliminar malentendidos

Hay un proverbio chino que dice “El buen vino no necesita arbustos”.

Significa que si el vino de un pub es lo suficientemente fragante, los clientes lo encontrarán incluso si el pub está en el fondo del callejón.

Este proverbio alienta a los chinos a centrarse en la calidad, en lugar de la promoción y el marketing.

Sin embargo, lo cierto es que hasta el mejor vino necesita promoción. De lo contrario, nadie encontrará un pub escondido.

Si el Tribunal Regional de Saarbrucken hubiera tenido fácil acceso al texto completo de la sentencia del Caso Wuhan, es muy probable que hubiera tomado una decisión diferente.

Si un solicitante de cobro de sentencias es razonablemente consciente de la posibilidad real de reconocer y ejecutar una sentencia en China, estará dispuesto a cobrar sus sentencias en China.

Los abogados en otros países, por supuesto, estarían dispuestos a ayudar a sus clientes a cobrar sus deudas en China si tuvieran conocimiento de tal oportunidad.

Sin embargo, los tribunales y los abogados chinos no han hecho lo suficiente para promover y publicitar el reconocimiento y la ejecución de las sentencias en China.

Por lo tanto, los casos enumerados anteriormente y las tendencias que demuestran no parecen ser la conciencia pública de las empresas y los abogados transfronterizos.

Si un tribunal chino logra un gran avance en el reconocimiento de la sentencia de otro país, al menos debe informar a la embajada, el consulado y la cámara de comercio del país en China lo antes posible, a fin de proteger mejor los intereses de los acreedores y promover el comercio bilateral. intercambios económicos y comerciales.

Nosotros, por nuestra parte, hemos estado trabajando para facilitar la evaluación precisa de la posibilidad de reconocer y ejecutar sentencias extranjeras en China por parte de empresas, individuos, abogados y tribunales.

En la opción¿Se pueden hacer cumplir las sentencias extranjeras en China?”, hemos enumerado al menos 44 países cuyas sentencias probablemente podrían ejecutarse en China, cubriendo la mayoría de los principales socios comerciales de China.

En la opciónLista de casos de China sobre reconocimiento de sentencias extranjeras”, hemos enumerado tantos casos de reconocimiento mutuo y ejecución de sentencias entre China y países extranjeros como hemos podido, y los actualizamos periódicamente.

Esperamos aumentar las oportunidades para que los acreedores de todos los países cobren sus deudas relacionadas con China y evitar más malentendidos como el del Tribunal Regional de Saarbrucken.

 

Foto por Zhang control de calidad on Unsplash

Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.