El 27 de noviembre de 2019, el Tribunal Popular Supremo de China (SPC) publicó su primer lote de resultados de una investigación especial sobre "Reglas de resolución y recuperación de casos similares de los tribunales chinos" (中国 法院 类 案 检索 与 裁判 规则).
El SPC está promoviendo "sentencias similares para casos similares", a fin de unificar las reglas de adjudicación de los tribunales a nivel nacional. Este proyecto de investigación es implementado por Instituto de Jurisprudencia Aplicada de China (CIAJ), una institución afiliada a la SPC, y es parte de los esfuerzos de la SPC para lograr el objetivo de "juicios similares para casos similares"（类 案 同 判）.
I. Los resultados del proyecto
Los resultados del proyecto se presentan en una serie de libros. El primer lote de ellos consta de siete libros, cada uno de los cuales involucra un tipo de casos. El SPC seguirá publicando los resultados del proyecto de seguimiento.
El primer lote de resultados es el siguiente:
(1) Reglas de adjudicación para casos de disputa de Internet (I)
(2) Reglas de adjudicación para casos de propiedad intelectual (I)
(3) Reglas de adjudicación para casos de disputa de garantías (I)
(4) Reglas de adjudicación para disputas de seguros (I)
(5) Reglas de adjudicación para disputas de contratos de construcción (I)
(6) Reglas de adjudicación para casos de registro industrial y comercial (I)
(7) Reglas de adjudicación para casos penales en el campo financiero
En la conferencia de lanzamiento, el SPC también demostró el sistema de recuperación para casos similares diseñado por CIAJ, es decir, "Sistema de servicio digital de jurisprudencia aplicada de China" (中国 应用 法学 数字 化 服务 系统).
Soy becario postdoctoral en CIAJ, y por tanto participo en el proyecto. En la actualidad, estoy participando en la preparación de uno del segundo lote de resultados, es decir, Reglas de adjudicación para disputas contractuales sobre el transporte marítimo de mercancías (I) (que se publicará a principios de 2020).
El periódico People's Court (人民法院 报) afiliado al SPC publicó un artículo mío en la portada del 28 de noviembre, presentando la conferencia de publicación del primer lote de resultados. Seguiré presentando el proyecto sobre China Justice Observer.
II. El nacimiento del proyecto
En los últimos años, la Justicia Zhou Qiang (周强), presidente de la SPC, ha subrayado repetidamente en diferentes ocasiones que "los jueces deben mejorar la capacidad de adjudicación en 'sentencias similares para casos similares' y 'estandarización de sentencias'", y ha propuesto que todos los jueces deberían recuperar casos similares para referencia en caso de juicio.
El 27 de febrero de 2019, el SPC publicó su último plan de reforma judicial, es decir, el Quinto Esquema de reforma quinquenal, que propone que es necesario "mejorar el mecanismo de notificación de recuperación obligatoria para casos similares y nuevos tipos de casos".
De hecho, con el apoyo del SPC, ya en agosto de 2018, la CIAJ ha llevado a cabo una investigación especial sobre "Reglas de resolución y recuperación de casos similares de los tribunales chinos", y ha estado cooperando con proveedores de TI para desarrollar un sistema de recuperación de casos.
III. El desarrollo del proyecto
1. Establecimiento del equipo de investigación: el SPC nombra al experto principal de los jueces, académicos y líderes de la industria, quien luego establecerá el equipo de investigación.
2. Análisis de Big Data: el equipo de investigación utiliza la plataforma de recuperación de Big Data “ALPHA” para generar informes de Big Data de casos similares.
3. Desarrollo de contenido: el equipo de investigación selecciona casos de calidad que están disponibles para indexar entre la gran cantidad de casos recuperados para proporcionar referencia al tribunal; el experto principal extrae las reglas de adjudicación de casos similares y prepara el resumen de las reglas de adjudicación.
4. Aplicación de reglas de adjudicación y casos similares: CIAJ proporcionará los resultados de su investigación al tribunal, y luego la división de juicios del tribunal designará personal dedicado para hacer el trabajo de recuperación durante el juicio del caso, en lugar de dejar el trabajo al juez para asegurar la objetividad y neutralidad de los resultados de la recuperación.
IV. La presentación de los resultados del proyecto
Los siete libros mencionados anteriormente adoptan el mismo estilo y estructura, es decir, cada libro contiene 20 reglas de adjudicación (excepto las Reglas de adjudicación para disputas de contratos de construcción (I)), y cada regla de adjudicación incluye tres partes: nombre de la regla, regla descripción y texto del cuerpo.
La descripción de la regla es una breve explicación de las reglas específicas.
El cuerpo del texto se compone de cuatro partes: informe de big data de recuperación de casos similares, índice de casos como referencia, un resumen de las reglas de adjudicación e información complementaria, de la siguiente manera:
1. Informe de Big Data de recuperación de casos similares: esto incluye el tiempo de recuperación, la base de datos, la cantidad de casos, las palabras clave y el gráfico de Big Data. Hay 3-4 gráficos de big data, que muestran los diferentes juicios de casos similares y la proporción de cada uno, y la distribución de la cantidad en el tiempo, la región, la causa de la acción y la industria.
2. Índice de casos como referencia: se seleccionan tres casos para cada regla; los casos son los de última instancia dictados por tribunales de diferentes niveles, y se ordenan en orden descendente desde el SPC hasta el tribunal popular de primera instancia.
3. Resumen de las reglas de adjudicación: la interpretación específica, con bases legales detalladas que sustentan la racionalidad de las reglas, así como todo el proceso de demostración.
4. Información complementaria: las disposiciones legales a las que se hace referencia con mayor frecuencia en las sentencias.
V. El valor de los resultados del proyecto
En la conferencia de lanzamiento, el SPC deja en claro que los resultados del proyecto están destinados a proporcionar referencias para el juicio del caso de los jueces, aunque las reglas de adjudicación resumidas en el libro no se aplicarán obligatoriamente.
La jurisprudencia no se aplica en China, lo que significa que el precedente no es jurídicamente vinculante, ya sea un caso similar o un caso rector de una SPC o un caso de boletín. Por lo tanto, los jueces solo usarán estas reglas de adjudicación como referencia.
Sin embargo, estas reglas de adjudicación pueden ayudar a los jueces a obtener una visión más profunda de las disposiciones legales, a fin de reducir las diferencias en la aplicación de la ley, lo que también puede mejorar la eficiencia de la investigación legal por parte de jueces, abogados y partes. A largo plazo, el proyecto contribuirá a reducir el costo de perseguir la equidad y la justicia.
Foto de portada de Alexandre Chambon (https://unsplash.com/@goodspleen) en Unsplash
Colaboradores: Liu Qiang 刘强
