El 1 de marzo de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang ("el Tribunal de Xiangyang") en la provincia de Hubei de China dictó un fallo para reconocer los daños otorgados por una sentencia penal polaca en Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No. 01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
I. Resumen del caso
El demandante, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司), tiene su domicilio en Varsovia, Polonia. El demandado Zhang pawuleikedan (antiguo nombre: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) tiene su domicilio en Xiangyang, China.
El demandante solicitó a un tribunal chino el reconocimiento y ejecución de una sentencia en la sentencia penal No. IIIK1004 / 14 dictada por la tercera sala penal del Tribunal de Distrito de Varsovia Mokotów el 23 de marzo de 2017 (“la sentencia polaca”), que ordenó la demandado a pagar al solicitante 566,781.37 złoty.
El Tribunal de Xiangyang aceptó la solicitud el 23 de noviembre de 2018 y emitió un fallo el 1 de marzo de 2019 para reconocer y hacer cumplir el fallo.
II. Detalles del caso
Durante el período en que el demandado ocupó el cargo de presidente del directorio del demandante en Varsovia del 8 de julio de 2010 al 5 de agosto de 2011, abusó de su poder y causó pérdidas a la empresa. El tribunal polaco dictó sentencia el 23 de marzo de 2017, imponiendo una multa al demandado y exigiéndole que indemnizara al demandante por las pérdidas y asumiera las costas del litigio.
El demandante solo solicitó al Tribunal de Xiangyang el reconocimiento y ejecución de los daños otorgados en la sentencia polaca.
China y Polonia han firmado el Acuerdo sobre asistencia judicial en materia civil y penal. El artículo 16 del Acuerdo estipula:
1. Ambas partes contratantes reconocerán o ejecutarán las siguientes sentencias dictadas en el territorio de la otra parte contratante de acuerdo con las condiciones estipuladas en este Acuerdo: (1) la decisión de los tribunales en casos civiles; (2) la sentencia de los tribunales para el pago de una suma de dinero en concepto de daños y perjuicios en causas penales; (3) resolución de la autoridad competente en los casos de sucesión; y (4) el laudo arbitral.
2. Los “juicios” a los que se hace referencia en este Acuerdo también incluyen declaraciones de mediación.
El Tribunal de Xiangyang sostuvo que la solicitud pertenecía al "fallo de los tribunales para el pago de una suma de dinero en concepto de daños y perjuicios en casos penales" en la cláusula anterior. Además, el contenido de la sentencia no violó los principios generales de las leyes de la República Popular China ni la soberanía nacional, la seguridad o el interés público.
En consecuencia, el Tribunal de Xiangyang sostuvo que la solicitud debe ser apoyada.
III. Nuestros comentarios
Hasta ahora, esta es la primera vez que encontramos que un tribunal chino reconoce y hace cumplir una sentencia sobre daños otorgada por una sentencia penal extranjera.
Claramente, fue debido a la cláusula específica del acuerdo bilateral entre China y Polonia que el tribunal chino reconoció el fallo polaco.
¿Qué pasa si no existe un tratado entre China y el estado donde se dicta la sentencia, y solo existe una relación de reciprocidad, o el tratado simplemente estipula que las sentencias civiles pueden ser reconocidas y ejecutadas? ¿Reconocerán los tribunales chinos la sentencia sobre daños otorgada por sentencia penal?
Todavía no hemos encontrado ninguna disposición relevante en las leyes chinas, ni hemos encontrado ninguna opinión del Tribunal Popular Supremo o sus jueces sobre este tema. Sin embargo, creemos que dicho juicio debe considerarse un juicio civil o comercial y puede ser reconocido por los tribunales chinos.
Foto de Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) en Unsplash
Colaboradores: Meng Yu 余 萌
