Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

China modifica las normas sobre revisión de concentraciones de empresas

El 10 de marzo de 2023, la Administración Estatal para la Regulación del Mercado (SAMR) de China emitió la enmienda Disposiciones sobre la Revisión de Concentraciones de Empresas (en adelante, las “Disposiciones”, 经营者集中审查规定).

Esta enmienda se produce solo un año después de que China modificara las Disposiciones en marzo de 2022.7 Entre otros, cabe destacar los siguientes puntos.

  • De acuerdo con las Disposiciones modificadas en 2022, SAMR deberá tratar a todos los operadores por igual cuando realice revisiones antimonopolio de concentraciones de empresas. Sin embargo, las Disposiciones modificadas en 2023 eliminaron la frase "tratar por igual" y la reemplazaron por "revisión clasificada y calificada". También establece que la SAMR puede formular por separado medidas de revisión específicas para las concentraciones de empresas en campos importantes relacionados con la economía nacional y el sustento de las personas, etc., lo que significa que las nuevas reglas permiten las concentraciones de empresas en ciertos campos.
  • Con el fin de reducir el efecto real o potencial de una concentración en la eliminación o limitación de la competencia, las partes involucradas en la concentración pueden presentar a la SAMR una propuesta de compromisos para imponer una restricción, incluidas restricciones de comportamiento tales como (i) otorgar acceso a una red, una plataforma o cualquier otra infraestructura; (ii) licenciar una tecnología clave (incluidas patentes, tecnologías patentadas y otra propiedad intelectual); (iii) rescindir un acuerdo exclusivo o monopólico; (iv) mantener operaciones independientes; (v) modificar las reglas o algoritmos de la plataforma; y (vi) comprometiéndose a ser compatibles o no a reducir el nivel de interoperabilidad.
  • Las Disposiciones enmendadas en 2023 agregaron la regulación del oficial de aplicación antimonopolio, que dispuso que los empleados de las instituciones de aplicación de la ley antimonopolio que abusen de su poder, descuiden sus deberes, incurran en malas prácticas para beneficio personal o divulguen secretos comerciales, privacidad personal o la información personal conocida durante la aplicación de la ley será sancionada.

 

 

Foto de portada por zeton zhang en Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China introduce nuevas normas sobre condenas por conducir en estado de ebriedad a partir de 2023

En diciembre de 2023, China anunció estándares actualizados para las condenas por conducir en estado de ebriedad, indicando que las personas que conducen con un contenido de alcohol en sangre (BAC) de 80 mg/100 ml o más en una prueba de alcoholemia pueden ser consideradas penalmente responsables, según el reciente anuncio conjunto de la Tribunal Supremo Popular, Fiscalía Suprema Popular, Ministerio de Seguridad Pública y Ministerio de Justicia.

Las normas revisadas de la SPC amplían el alcance de los tribunales comerciales internacionales

En diciembre de 2023, las disposiciones recientemente modificadas del Tribunal Popular Supremo de China ampliaron el alcance de sus Tribunales Comerciales Internacionales (CCPI). Para establecer un acuerdo válido de elección de foro, se deben cumplir tres requisitos: la naturaleza internacional, el acuerdo por escrito y el monto en controversia, mientras que la "conexión real" ya no es necesaria.

Shanghai da luz verde al primer arbitraje ad hoc en China

En noviembre de 2023, Shanghai se convirtió en la primera región de China en legalizar el arbitraje ad hoc al adoptar el “Reglamento para la Promoción del Establecimiento del Centro de Arbitraje Comercial Internacional en Shanghai”.

SPC publica casos típicos de daños punitivos por seguridad alimentaria

En noviembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo (TPS) de China publicó casos típicos de daños punitivos por la seguridad alimentaria, haciendo hincapié en la protección de los derechos de los consumidores y destacando casos de compensaciones diez veces mayores otorgadas a los consumidores por violaciones de la seguridad alimentaria.