Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianojaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésturcoMalay

Primer caso de emisión fraudulenta de ABS en China: compensación de 560 millones de CNY

En mayo de 2023, el Tribunal Financiero de Shanghai (SFC) concluyó el primer caso de compensación civil de China por la emisión fraudulenta de valores respaldados por activos (ABS).

El caso se refiere al demandante Postal Saving Bank of China Co., Ltd contra los demandados Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd ("Meijite"), Huatai United Securities Co., Ltd ("Huatai Securities"), Shanghai Fucheng HFT Asset Management Co., Ltd (“el Administrador”), China Chengxin Bong Rating Data Technology Co., Ltd (“CCXR”) y Beijing King & Wood Mallesons (“KWM”), (ver Postal Saving Bank of China Co., Ltd contra Kunshan Meijite Dengdu Management Co., Ltd y otros. (2020) Hu 74 Min Chu No. 1801).

El 26 de julio de 2016, el demandante celebró un contrato de suscripción con el Gestor para suscribir por un importe nominal total de 967 millones CNY de los valores subyacentes de Meijite. KWM, CCXR y Huatai Securities fueron los asesores legales, las agencias calificadoras y los asesores financieros, respectivamente, de los valores en cuestión.

En noviembre de 2016, los valores en cuestión se cotizaron en la Bolsa de Valores de Shanghái. Al vencimiento de los valores, el demandante recibió solo un pago parcial de capital e intereses.

Creyendo que los cinco demandados anteriores constituían una emisión fraudulenta y causaban pérdidas sustanciales, el demandante presentó una demanda civil ante la SFC.

La SFC sostuvo que los activos subyacentes de los valores relevantes y sus flujos de efectivo estaban gravemente inexactos y, en consecuencia:

  • Meijite debe compensar al demandante por la pérdida de capital e intereses debido a la emisión fraudulenta de valores;
  • Huatai Securities debe ser solidariamente responsable por daños y perjuicios por ocultar intencionalmente el hecho de una emisión fraudulenta por parte del emisor; y
  • Tanto el Administrador como CCXR y KWM fueron gravemente negligentes en la preparación y emisión de declaraciones falsas en los documentos de divulgación y fueron responsables solidariamente dentro del alcance de sus responsabilidades.

 

 

Foto por vardan papikyan on Unsplash

Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO

Guardar como PDF

Quizás te interese

China promulga ley de relaciones exteriores

En junio de 2023, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China publicó en línea la versión en inglés de la Ley de Relaciones Exteriores de la República Popular China. El texto completo está disponible aquí.

China publica un proyecto de interpretación judicial sobre delitos y violaciones de acoso cibernético

En junio de 2023, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública de China publicaron conjuntamente la propuesta de “Directrices para la lucha contra los delitos y violaciones del acoso cibernético (borrador para comentario público)”. El proyecto dispone que tal acto puede ser reconocido como insulto o difamación según el Derecho penal, o como infracción de los derechos de la personalidad según el Código Civil.

China emite las primeras directrices sobre quiebras personales

En junio de 2023, el Tribunal de Quiebras del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen publicó las “Directrices para el manejo de casos de reorganización por quiebras personales”. Actualmente, la quiebra personal en China sólo se aplica en Shenzhen y en ningún otro lugar.