Última actualización: 14 de marzo de 2019
Nos esforzamos por recopilar todas las decisiones de los tribunales chinos que implican el reconocimiento y la ejecución de los laudos arbitrales de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA). La Lista de casos está disponible para que nuestros lectores puedan vislumbrar el papel de los tribunales chinos en el arbitraje internacional.
La lista de casos se actualiza continuamente con nuevos informes. Hasta la fecha, hemos recopilado 3 cases.
Resultado:
"Sí”- se dicta sentencia de un tribunal chino sobre el reconocimiento y ejecución del laudo arbitral.
"No”- se dicta sentencia de un tribunal chino contra el reconocimiento y la ejecución del laudo arbitral.
"Aplicación parcial”- se dicta sentencia de un tribunal chino sobre la ejecución parcial del laudo arbitral.
"Retirar”- Se emite un fallo de un tribunal chino para conceder la moción de retirada.
"Hora de salida”- se emite un fallo de un tribunal chino para desestimar la solicitud.
"No aceptación”- Se emite un fallo de un tribunal chino para negarse a aceptar el caso.
Laudo arbitral:
El número de caso (y la fecha) del laudo arbitral.
Fecha:
La fecha del fallo de la corte china.
Bases:
"Convención de Nueva York"- El fallo del tribunal chino se dictó sobre la base de la Convención sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la" Convención de Nueva York ")
"Disposición”- El fallo del tribunal chino se dictó sobre la base del Acuerdo del Tribunal Supremo Popular sobre la ejecución mutua de laudos arbitrales entre China continental y la Región Administrativa Especial de Hong Kong (el" Acuerdo ")
"CPL”- La Ley de Procedimiento Civil de la República Popular de China
Peticionario:
La parte que presenta una petición para reconocer y ejecutar el laudo arbitral.
Respondent:
La parte contra la que se invoca el laudo arbitral
Corte china:
El tribunal chino que dictó el fallo
Decision de la Corte:
El número de expediente del fallo de la corte china
Jardines:
El motivo específico de denegación según la Convención de Nueva York o el Arreglo, si se rechaza el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral de la LCIA.
Resultado Laudo arbitral Fecha Bases Demandado Demandado Decisión del tribunal de China Motivos Sí No. 122075 (24 de julio de 2013) 24 de junio de 2016 Convención de Nueva York Glencore International AG Zhejiang Qiying Energy Chemical Co., Ltd. (浙江 企 赢 能源 化工 有限公司) Ningbo Intermediate People's Court (宁波 市 中级 人民法院) [2014] 浙 甬 仲 确 字 第 1 号 Sí No. 122168 (28 de marzo y 4 de agosto de 2014) 21 de diciembre de 2015 Convención de Nueva York Trafigura Pte Ltd Guangzhou China Coal South China Sales Co., Ltd. (广州 中 煤 华南 销售 有限公司) Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou (广州 市 中级 人民法院) [2015 [穗 中法 民 四 初 字 第 4 号 Retiro No. 7932 8 de enero de 2015 Convenio de Nueva York BHP Billiton Marketing AG Longkou Donghai Aluminium Industry Co., Ltd. (龙口 东海 铝业 有限 责任 公司) Tribunal Popular Intermedio de Yantai (烟台 市 中级 人民法院) (2010) 烟民 三 初 字 第 85 号
Si desea hablar con nosotros sobre la publicación o compartir sus opiniones y sugerencias, comuníquese con la Sra. Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Si desea obtener el texto completo de estas decisiones, comuníquese también con la Sra. Meng Yu.
Si necesita servicios legales para el reconocimiento y ejecución de sentencias y laudos arbitrales extranjeros en China, comuníquese con el Sr. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du y su equipo de abogados experimentados podrán ayudarlo.
Si desea recibir noticias y obtener información detallada sobre el sistema judicial chino, no dude en suscribirse a nuestros boletines informativos (suscríbete.chinajusticeobserver.com ).
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
