En la práctica judicial de China, la grabación es una forma común de recopilar pruebas. Si la grabación de la conversación privada sin el permiso de la otra parte cumple ciertas condiciones, el tribunal puede admitirla como prueba.
I. ¿Son admisibles las grabaciones secretas en los tribunales chinos?
Hay ocho tipos de prueba estipulados en el artículo 63 de la Ley de Procedimiento Civil (CPL) de China, entre los cuales la prueba de grabación se incorpora en el tipo 4 “materiales audiovisuales”. Además, en la Ley de sucesiones de China, también hay disposiciones sobre "testamento hecho mediante registro". Por lo tanto, la grabación se incluye en los tipos de pruebas permitidos por la ley.
Aunque la grabación se puede utilizar como prueba legal, en la práctica, la grabación a menudo se realiza en secreto sin que la otra parte se dé cuenta. En cuanto a la grabación secreta, la actitud de los tribunales chinos ha pasado de negativa a positiva.
Anteriormente, los tribunales chinos sostuvieron que las grabaciones secretas eran ilegales y, por lo tanto, no podían usarse como prueba en absoluto. [1] Sin embargo, tal norma limitaba excesivamente los medios para reunir pruebas por parte de las partes y, por lo tanto, había sido cuestionada y criticada por muchos. En 2001, los tribunales chinos relajaron las restricciones sobre la grabación secreta y admitieron su condición de prueba siempre que no infringiera los derechos e intereses legítimos de otros ni las disposiciones prohibitivas de la ley. Para el año 2015, la grabación secreta puede usarse generalmente como prueba a menos que infrinja “gravemente” los derechos e intereses legítimos de otros, viole las disposiciones prohibitivas de la ley o se recopile de una manera que viole el orden público y las buenas costumbres. [2]
Además de los criterios anteriores, algunos jueces también han propuesto los siguientes puntos:
1. El interesado deberá estar presente en el momento de la grabación, y es mejor que sea él mismo quien realice la grabación personalmente.
2. La grabación secreta no debe realizarse en el lugar donde la grabación esté prohibida, ni por fraude o coacción;
3. En términos generales, la grabación por sí sola no puede utilizarse como base para la determinación de los hechos y debe utilizarse junto con otras pruebas para lograr el efecto de prueba. [3]
II. ¿Qué tipo de grabaciones es poco probable que se admitan?
Según nuestra experiencia, en las siguientes situaciones, es probable que se descarten las grabaciones:
1. Si alguien envía una grabación de una conversación en la que todos los participantes han acordado “no grabar” al principio, es muy probable que la grabación de este tipo sea considerada ilegal por violar el derecho a la privacidad;
2. Cuando la grabación contenga contenidos relacionados con fraude y coacción;
3. Cuando la grabación se recopile de manera que pueda violar el orden público y las buenas costumbres. Por ejemplo, en un caso de divorcio, una de las partes instiga a un niño a hablar con la otra parte y grabar la conversación en secreto;
4. Cuando la grabación se recopile mediante el uso ilegal de equipo de monitoreo profesional;
5. Dónde se recopila la grabación mediante la instalación de equipos en el espacio privado de otras personas (como un dormitorio o un automóvil);
6. Cuando la grabación se recopile en un lugar donde la misma esté prohibida (como en una sala de audiencias);
7. Dónde se recopila la grabación pirateando una computadora o un teléfono móvil a través de un programa troyano.
III. ¿Cómo es la evidencia de grabación ideal?
La evidencia de registro ideal a menudo tiene las siguientes características:
1. La grabación debe ser realizada preferentemente por las partes interesadas personalmente;
2. La información básica de la conversación, como la hora, el lugar y las identidades de los participantes, debe ser clara;
3. Es mejor que el tono de la conversación sea tranquilo;
4. La conversación debería centrarse mejor en los hechos controvertidos y evitar discusiones inútiles;
5. Los medios originales (como bolígrafo de grabación y teléfono móvil) deberán estar bien conservados;
6. Si la grabación es muy importante, se recomienda contratar a un notario para notarizar el proceso de grabación.
Finalmente, debemos recordar a los lectores que la evidencia documental sigue siendo la evidencia más importante en la práctica judicial de China (Ver la publicación Evidencia documental: el rey de la evidencia en los litigios civiles chinos), mientras que el registro de pruebas se utiliza generalmente como prueba auxiliar.
Referencias:
[1] 《最高人民法院 关于 未经 对方 当事人 同意 私自 录音 取得 的 资料 能否 作为 证据 使用 问题 的 批复》 （法 复 [1995] 2 号） 曾 规定 “未经 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话 ， 系不 合法 行为 ， 以 这种 手段 取得 的 录音 资料 ， 不能 作为 证据 使用。 ”
[2] 《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》 中 “以 侵害 他人 合法 权益 或者 违反 法律 禁止 性 规定 的 方法 取得 的 证据 ， 不能 作为 认定 案件 事实 的 依据。” 和 《最高人民法院 关于 适用<中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释》 第 106 条 关于 “对 以 严重 侵害 他人 合法 权益 、 违反 法律 禁止 性 规定 或者 严重 违背 公 序 良 俗 的 方法 形成 或者 获取 的 证据 ， 不得 作为 认定 案件 事实 的 根据”
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 终 字 第 7422 号。 王磊 （二审 主 审 法官） 《人民 司法 （案例》 第 第 75 页 2008 年
案 号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 第 241 号。 朱铁军 《人民 司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
Foto de Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) en Unsplash.
Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
