Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

¿Se pueden ejecutar laudos arbitrales extranjeros en China? - Serie CTD 101

Martes, 07 Dic 2021
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

avatar

La mayoría de los laudos arbitrales extranjeros son ejecutables en China.

En 2019 se reconocen y ejecutan los laudos arbitrales extranjeros, con una tasa de éxito del 87.5%.

En 2018, la tasa de éxito también es del 87.5%.

Enlace original: ¿Se pueden ejecutar laudos arbitrales extranjeros en China?

China es un estado contratante de la Convención de las Naciones Unidas sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros (“Convención de Nueva York”), lo que significa que un laudo arbitral dictado en otros estados contratantes de la Convención de Nueva York puede ejecutarse en China.

Por el momento, la mayoría de los países del mundo son estados contratantes de la Convención de Nueva York. Si desea saber si el país donde vive también es un estado contratante de la Convención de Nueva York, consulte la Lista de Estados Contratantes [] en el sitio web, newyorkconvention.org.

Además, los laudos arbitrales dictados en Hong Kong, Macao y Taiwán se reconocen y ejecutan de conformidad con los acuerdos pertinentes entre ellos y China continental.

Entonces, en la práctica, ¿los tribunales chinos muestran actitudes positivas hacia los laudos arbitrales extranjeros?

Creemos que la respuesta es SÍ, y hay datos de apoyo para nuestro juicio.

Hemos analizado los casos relacionados con el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros por los tribunales chinos en 2018 y 2019. Los resultados son los siguientes:

En 2019, los tribunales chinos han escuchado un total de 30 casos relacionados con el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.

Los tribunales chinos han reconocido y ejecutado, total o parcialmente, laudos arbitrales extranjeros en 21 casos; y en tres casos, los tribunales chinos se negaron a reconocer los premios o rechazaron las solicitudes; y en los seis casos restantes, las solicitudes fueron retiradas por los solicitantes o se refirieron a disputas jurisdiccionales.

Es decir, un total de 24 casos pasaron a audiencias sustantivas, de las cuales 21 correspondieron al reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales, logrando una tasa de éxito del 87.5%.

Puede encontrar más información sobre estos casos en nuestro Informe CJO 2019: Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China.

En 2018, los tribunales chinos han escuchado un total de 25 casos relacionados con el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.

De estos 25 casos:

en 14 casos, los tribunales chinos reconocieron y ejecutaron los laudos arbitrales extranjeros;

en 2 casos, los tribunales chinos se negaron a reconocer los laudos arbitrales extranjeros o desestimaron las solicitudes; y
en los otros 9 casos, las solicitudes fueron retiradas por el solicitante o relacionadas con disputas jurisdiccionales.

Hay 16 casos que en realidad procedieron a una adjudicación sustantiva. Entre ellos, se reconocen y ejecutan los laudos arbitrales extranjeros, con un tasa de éxito del 87.5%.

Para obtener más información sobre estos casos, lea el Informe CJO 2018: Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China.

Además, cabe señalar que, de conformidad con la regla emitida por el Tribunal Popular Supremo de China, para respaldar el arbitraje, se cuenta con un informe interno y un mecanismo de revisión. Bajo este mecanismo, si el tribunal local tiene la intención de rechazar categóricamente el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral extranjero, debe informar el caso a sus tribunales superiores, es decir, los tribunales superiores. Si el tribunal superior está de acuerdo con su posición, debe informar del caso al Tribunal Supremo del Pueblo y obtener su aprobación antes de negarse a ejecutar la sentencia.

Sin embargo, si el tribunal de distrito tiene la intención de reconocer un laudo arbitral extranjero, puede tomar su decisión por sí mismo sin ningún informe.

Claramente, el informe interno y el mecanismo de revisión tienen como objetivo evitar que los tribunales de distrito rechacen sumariamente tales decisiones.

De hecho, el mecanismo ha hecho que los tribunales locales sean más cautelosos cuando se niegan a reconocer y ejecutar laudos arbitrales extranjeros.

Esto demuestra aún más el trato amistoso de los laudos arbitrales extranjeros en China.

 

 

La Serie 101 de controversias comerciales transfronterizas ('Serie CTD 101') proporciona una introducción a la disputa comercial transfronteriza relacionada con China y cubre el conocimiento esencial para la resolución de disputas comerciales transfronterizas y el cobro de deudas.

 

* * *

¿Necesita apoyo en el comercio transfronterizo y el cobro de deudas?

El equipo de CJO Global puede brindarle servicios de cobro de deudas y gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China, que incluyen: 
(1) Resolución de disputas comerciales
(2) Cobro de deudas
(3) Colección de Sentencias y Laudos
(4) Protección contra la falsificación y la propiedad intelectual
(5) Verificación de la empresa y diligencia debida
(6) Redacción y revisión de contratos comerciales

Si necesita nuestros servicios, o si desea compartir su historia, puede comunicarse con nuestra Gerente de Clientes, Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Si desea saber más sobre CJO Global, haga clic en esta página.

Si desea saber más sobre los servicios de CJO Global, haga clic en esta página.

Si desea leer más publicaciones de CJO Global, haga clic en esta página.

 

 

Foto por si si on Unsplash

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC emite interpretación judicial sobre verificación de derecho extranjero

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial sobre la determinación del derecho extranjero, proporcionando reglas y procedimientos integrales para los tribunales chinos, con el objetivo de abordar las dificultades encontradas en los juicios relacionados con el extranjero y mejorar la eficiencia.