Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoportuguésrusoespañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Carga de la prueba en China - Guía de las reglas de prueba civil de China (12)

avatar

 

 “La carga de la prueba recae en la parte que hace valer una proposición” (谁 主张 , 谁 举证) es una regla principal de la carga de la prueba en los procedimientos judiciales de China. Solo en circunstancias excepcionales las partes pueden solicitar al tribunal que ayude a obtener pruebas o que la otra parte las presente. La carga de la prueba no es inmutable, que puede pasar de una parte a otra durante el juicio. El juez tiene cierta discreción sobre la distribución de la carga de la prueba.

I. ¿Cuál es la carga de la prueba?

Si el tribunal considera insostenible un hecho que debe probarse basándose en pruebas insuficientes, dicha consecuencia adversa se denomina carga de la prueba. Por tanto, la regla de distribución de la carga de la prueba es determinar qué parte debe probar el hecho controvertido.

II. El núcleo de la regla: la carga de la prueba recae en la parte que hace valer una proposición.

"La carga de la prueba recae en la parte que hace valer una proposición" no es solo un resumen del artículo 64 ("La parte que sostiene la afirmativa está obligada a probarla") de la Ley de Procedimiento Civil de China (CPL), sino también el núcleo de la carga de la prueba. Por ejemplo, en un caso de agravio en el que el demandante alega que el acto del demandado constituye una infracción, mientras que el demandado alega que existen razones para la exención / reducción de responsabilidad, el demandante debe presentar evidencia sobre agravio, consecuencia del daño, causalidad y la responsabilidad del demandado. culpa, mientras que el demandado debe presentar pruebas sobre la existencia del motivo de la exención / reducción de responsabilidad.

Con base en esta regla, el primer obligado de presentación de pruebas son siempre las propias partes, y las partes deben hacer todo lo posible para obtener las pruebas. Solo cuando las partes no pueden obtener pruebas por razones objetivas, pueden solicitar al tribunal que ayude en la investigación y recopilación de pruebas, tomar medidas de conservación de pruebas u ordenar a la otra parte que presente pruebas (para la investigación y recopilación de pruebas por parte del tribunal). , mira nuestro post anterior para detalles; para la preservación de la evidencia, ver otro post anterior para detalles; para el orden de presentación de la evidencia, ver otro post anterior ).

Además, "la carga de la prueba recae en la parte que hace valer una proposición" significa que, en general, las partes solo necesitan presentar pruebas de los hechos que afirman, en lugar de todos los hechos involucrados en el caso. Mientras tanto, las partes pueden seleccionar pruebas presentación a su discreción La elección de las pruebas adecuadas es la clave para ganar un caso, y las partes a menudo necesitan abogados con experiencia para formular estrategias para ello.

III. La inversión de la carga de la prueba

En algunos casos, existe una gran brecha entre los dos lados en términos de conocimiento legal y la capacidad de presentación de pruebas y, por lo tanto, la ley debe favorecer al lado más débil. Además, para que se prueben algunos hechos especiales, a menudo es difícil para el demandante presentar pruebas. En tales circunstancias, la regla regular de presentación de pruebas ya no es aplicable y la carga de la prueba correrá a cargo de la parte contraria. Los casos habituales de reversión de la carga de la prueba en la práctica son los siguientes:

(1) En el caso de disputa laboral que surja de la decisión del empleador de rescindir el contrato de trabajo, reducir la remuneración y calcular la antigüedad del empleado, debe ser el empleador el que demuestre la legalidad de su comportamiento, en lugar de que el empleado demuestre la ilegalidad de el comportamiento del empleador. [1]

(2) En el caso de infracción de patente del método de fabricación del nuevo producto, debe ser el supuesto infractor el que demuestre la diferencia, en lugar de que el titular de la patente demuestre la coherencia entre los métodos de fabricación del producto. [2]

(3) En el caso de lesiones personales causadas por objetos que caen de edificios, estructuras u otras instalaciones, debe ser el propietario, el administrador o el usuario de los objetos antes mencionados que demuestren su inocencia, en lugar de la parte lesionada que demuestre la culpa de tales personas. [3]

(4) En el caso de la contaminación ambiental, debe ser el que contamina acredite la inexistencia de causalidad entre su comportamiento y el daño ambiental, y no el perjudicado que acredite la causalidad del mismo. [4]

Además, cuando la evidencia está controlada por la otra parte, la parte que afirma lo afirmativo puede solicitar al tribunal que exija a la otra parte que revele la evidencia relevante (para la orden de presentación de evidencia, consulte nuestra post anterior para detalles). Desde la perspectiva de la jurisprudencia, sigue siendo controvertido categorizar esta regla como la inversión de la carga de la prueba; sin embargo, creemos que sí produce el efecto que posee la inversión de la carga de la prueba.

IV. El cambio en la carga de la prueba

Una vez que la parte que afirma lo afirmativo asume la carga de la prueba, si el juez cree que la prueba es suficiente, la carga de la prueba pasará a la parte contraria. En otras palabras, el demandado deberá presentar evidencia de refutación para influir en el juicio interno del juez, de lo contrario, soportará las consecuencias adversas. Por tanto, la transferencia o no de la carga de la prueba depende enteramente del juez. Sin embargo, el juez generalmente no revelará su sentencia, que puede haber cambiado algunas veces a medida que avanza el proceso judicial. Por lo tanto, la transferencia de la carga de la prueba a menudo no es obvia. Las partes solo pueden deducirlo de las preguntas del juez. No hace falta decir que contratar abogados con experiencia es muy necesario.

 

 

 

[1] 《最高人民法院 关于 审理 劳动 争议 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释 一》 第十三 条 : 因 用人 单位 作出 的 开除 、 除名 、 辞退 、 解除 劳动 合同 、 减少 劳动 报酬 、 计算 劳动者 工作 年限 等决定 而 发生 的 劳动 争议 , 用人 单位 负 举证 责任。

[2] 《专利 法》 第六十一条 : 专利 侵权 纠纷 涉及 新 产品 制造 方法 的 发明 专利 的 , 制造 同样 产品 的 单位 或者 个人 应当 提供 其 产品 制造 方法 不同于 专利 方法 的 证明。

[3] 《侵权 责任 法》 第八十五条 : 建筑物 、 构筑物 或者 其他 设施 及其 搁置 物 、 悬挂物 发生 脱落 、 坠落 造成 他人 损害 , 所有人 、 管理人 或者 使用 人 不能 证明 自己 没有 过错 的, 应当 承担 侵权 责任。 所有人 、 管理人 或者 使用 人 赔偿 后 , 有 其他 责任 人 的 , 有权 向 其他 责任 人 追偿。

[4] 《侵权 责任 法》 第六 十六 条 : 因 污染 环境 发生 纠纷 , 污染者 应当 就 法律 规定 的 不 承担 责任 或者 责任 的 情形 及其 行为 与 损害 之间 不 存在 因果 关系 承担 举证 责任。

 

 

Foto de Mick Haupt (https://unsplash.com/@rocinante_11) en Unsplash

Colaboradores: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉

Guardar como PDF

Quizás te interese

Resolución de disputas de comercio electrónico transfronterizo a los ojos de los tribunales chinos

El auge del comercio electrónico transfronterizo en China ha resultado en un aumento concomitante de las disputas transfronterizas entre los exportadores chinos, las plataformas de comercio electrónico chinas, los consumidores extranjeros y las plataformas de comercio electrónico en el extranjero. Los jueces del Tribunal de Internet de Hangzhou compartieron sus reflexiones sobre el juicio de los casos de comercio electrónico transfronterizo.

Estado de Washington reconoce juicio chino por primera vez

En 2021, el Tribunal Superior de Washington para el condado de King decidió reconocer una sentencia de un tribunal local de Beijing, lo que marca la primera vez que un tribunal del estado de Washington, y la sexta vez para un tribunal de EE. UU., reconoce y ejecuta sentencias monetarias chinas (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., Caso No. 20-2-14429-1 SEA).

¡La tercera vez! Tribunal chino reconoce sentencia de EE.UU.

En 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de China falló en Wen v. Huang et al. (2018) para reconocer y hacer cumplir una sentencia estadounidense, marcando la tercera vez que se ejecutan sentencias monetarias estadounidenses en China.