El 6 de julio de 2022, el Cuarto Tribunal Popular Intermedio de Beijing (el “Tribunal”) celebró una conferencia de prensa para presentar su juicio de casos comerciales relacionados con el extranjero en los últimos cinco años (2018-2022) y publicar diez casos típicos.
Related Post:
Tribunal Popular Intermedio Cuarto de Beijing: El "SDNY" en China
El Tribunal tiene jurisdicción centralizada sobre disputas comerciales relacionadas con el extranjero en Beijing desde 2018. Además, también posee jurisdicción centralizada sobre todos los casos financieros y acciones administrativas en Beijing.
En términos de casos comerciales relacionados con el extranjero, la Corte ha concluido más de 6,000 casos comerciales relacionados con el extranjero y más de 3,000 casos relacionados con la revisión judicial de arbitraje relacionado con el extranjero desde 2018. Las partes involucradas provienen de más de 60 países y regiones.
En diciembre de 2021, el Tribunal Comercial Internacional de Beijing se estableció como la división de la Corte con jurisdicción especializada en casos comerciales internacionales. Este arreglo ayuda a la Corte a asignar jueces más experimentados para escuchar estos casos.
Vale la pena señalar que la Corte también tiene jurisdicción centralizada sobre casos relacionados con la revisión judicial de laudos arbitrales relacionados con el extranjero en Beijing. Las dos instituciones de arbitraje internacional más destacadas de China, la Comisión de Arbitraje Comercial y Económico Internacional de China (CIETAC) y la Comisión de Arbitraje de Beijing/Centro de Arbitraje Internacional de Beijing (BAC), están ubicadas en Beijing. Por lo tanto, todos sus casos de arbitraje están sujetos a la revisión judicial de la Corte. Esto significa que los casos de arbitraje relacionados con el extranjero más importantes de China pueden llegar a la Corte tarde o temprano.
Related Post:
¿Cómo revisan los tribunales chinos los casos de arbitraje relacionados con CIETAC, BAC y CMAC?
El Tribunal también dio a conocer diez casos comerciales típicos relacionados con el extranjero en la rueda de prensa. Estos casos cubren varios temas, incluida la validez de los acuerdos de arbitraje extranjeros y el reconocimiento y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras.
Tomemos el caso entre una empresa coreana y una empresa de tecnología de Beijing, por ejemplo, donde el demandante solicitó el reconocimiento y la ejecución de un laudo arbitral extranjero. Al revisar este caso, la Corte siguió estrictamente la Convención de Nueva York para determinar si este laudo arbitral extranjero violaba la política pública de China y adoptó una actitud cautelosa hacia la excepción de política pública. Al final, la Corte concluyó que a pesar de que el sistema eléctrico es vital para la seguridad y los servicios públicos, no todos los asuntos relacionados con la compra de equipos de energía pueden ser considerados de orden público.
Foto de portada por demi el en Unsplash
Colaboradores: Equipo de colaboradores del personal de CJO
