En la práctica, los tribunales chinos generalmente sostienen que "quien contrate a un abogado deberá pagarlo". Sin embargo, existen algunas excepciones en algunas raras ocasiones.
I. ¿Qué piensan los jueces chinos?
No existen disposiciones específicas en las leyes chinas para responder a la pregunta de quién debe hacerse cargo de los honorarios del abogado. Según la respuesta a dicha investigación del Tribunal Popular Supremo de China (SPC) en el "Buzón del presidente del SPC" en su sitio web oficial, los tribunales chinos sostienen principalmente la idea de que "quien contrate a un abogado deberá pagar por ello", es decir, cada el partido paga sus propios gastos, independientemente de quién ganó o perdió. [1]
Es decir, la mayoría de los jueces chinos no están de acuerdo con la opinión de que la parte perdedora correrá con los honorarios del abogado de la parte ganadora y creen que no está en consonancia con la visión de la justicia en la sociedad china. [2] Dejar que ambas partes paguen sus propios honorarios legales es el juego limpio.
Específicamente, los jueces chinos se oponen a la idea de que la parte perdedora pague todos los honorarios de los abogados de ambas partes por las siguientes razones:
1. Las leyes chinas solo estipulan que las costas judiciales correrán a cargo de la parte perdedora, pero no establecen quién pagará los honorarios legales. Por tanto, el tribunal no puede pronunciarse al respecto.
2. Si la parte perdedora debe pagar todos los honorarios legales, esto alentará a las personas a llevar casos frívolos a los tribunales hasta cierto punto.
3. No existen estipulaciones obligatorias en las leyes chinas que requieran que los litigantes contraten abogados, por lo que también podrían llevar los procedimientos ante un tribunal por sí mismos. Por lo tanto, los honorarios del abogado no son gastos de litigio necesarios. Especialmente en algunos casos muy simples, podría estimular a la parte superior a contratar a un abogado cuando él mismo puede ganar fácilmente si la parte perdedora paga por ello.
4. Algunos casos son más complicados cuando ambas partes piensan que deberían ganar, pero ninguna de ellas está segura de que lo hará. En esta circunstancia, las partes pueden tener demasiado miedo del costo potencialmente alto de cubrir todos los honorarios de los abogados para presentar una demanda ante el tribunal.
5. En algunos casos, algunos clientes, especialmente cuando son ricos, pueden contratar abogados deliberadamente a un precio muy alto, ejerciendo así presión sobre las partes contrarias.
6. No existen precios estándar para los abogados en China, por lo que es difícil determinar si los honorarios del abogado de la parte ganadora son razonables.
Sin embargo, estos jueces también creen que si algunos casos implican conocimientos profesionales específicos y las partes tienen que buscar ayuda de abogados para proteger sus derechos legítimos, es justo dejar que la parte perdedora pague los honorarios de los abogados de ambas partes.
II. Excepciones en situaciones raras
Aunque en la mayoría de los casos, "quien contrata a un abogado deberá pagarlo" es el principio de aplicación universal. Sin embargo, existen las siguientes dos situaciones típicas en las que la parte perdedora cubrirá los honorarios legales:
1. Si ambas partes han acordado en el contrato que la parte infractora debe compensar a la parte contraria cubriendo los honorarios de su abogado en un litigio o arbitraje, y han establecido claramente el estándar de cálculo y los límites de los honorarios de los abogados, es probable que el tribunal respalde la solicitud de pago de la parte ganadora. Sin embargo, en este punto, el tribunal requerirá que las partes ganadoras demuestren que realmente han pagado los honorarios.
2. En los casos de arbitraje, las principales instituciones de arbitraje de China suelen estipular en sus reglas de arbitraje que la parte perdedora compensará a la parte ganadora por los gastos razonables (como los honorarios del abogado) durante el arbitraje. Sin embargo, el árbitro tiene derecho a determinar si los honorarios son razonables. [3]
Además, también hay algunas disposiciones excepcionales en las leyes chinas:
1. En Shenzhen, si el empleador pierde en un caso de disputa laboral, el tribunal decidirá que el empleador se hará cargo de los honorarios del abogado del empleado. [4]
2. En una disputa contractual, si el acreedor solicita ejercer su derecho de desistimiento, el tribunal ordenará al deudor que pague los honorarios de abogado del acreedor. [5]
3. En una disputa de derechos de autor, el tribunal puede ordenar al infractor que compense al titular del derecho cubriendo los honorarios de su abogado. [6]
4. En una disputa de marca, el tribunal puede ordenar al infractor que compense al titular del derecho cubriendo los honorarios de su abogado. [7]
5. En una disputa de patente, el tribunal puede ordenar al infractor que compense al titular del derecho cubriendo los honorarios de su abogado. [8]
6. Si las partes tienen actos obviamente ilícitos, como litigios maliciosos, litigios falsos, demora en asumir sus obligaciones de litigio, abuso de los derechos de litigio, etc., el tribunal puede ordenarles que paguen los honorarios del abogado de las otras partes (es decir, gastos razonables para investigar y detener la infracción). [9]
7. En una disputa de garantía, si, debido al incumplimiento del deudor de sus obligaciones, el acreedor tiene que hacer valer sus derechos a través de un litigio, el tribunal puede ordenar al deudor que se haga cargo de los honorarios del abogado del acreedor (no por consenso entre los jueces aún). [10]
8. En casos de competencia desleal, el tribunal puede decidir que el infractor se hará cargo de los honorarios del abogado de la parte infractora (es decir, los costos razonables de la investigación, y aún no hay consenso entre los jueces). [11]
9. En Shanghai, en los casos de indemnización por lesiones personales, el tribunal puede ordenar al infractor que cubra los honorarios del abogado de la víctima. [12]
10. En los casos de asistencia letrada, si la parte que recibe ayuda requiere que la otra parte se haga cargo de los gastos de los abogados que brindan los servicios de asistencia jurídica (como los gastos de viaje, los gastos de impresión, los gastos de transporte y comunicación, los gastos de investigación y recopilación de pruebas), el tribunal ordenar a la parte no asistida que pierda el caso que corra con los gastos. [13]
III. Nuestros consejos
Cuando esté involucrado en una demanda en China, tenga esto en cuenta: es posible que no transfiera los honorarios de su abogado a la parte contraria incluso si gana en la mayoría de los casos, y es poco probable que pague los honorarios legales de otros en consecuencia.
Referencias:
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3] 《中国 国际 经济 贸易 仲裁 委员会 仲裁 规则》
[4] 《深圳 经济 特区 和谐 劳动 关系 促进 条例》 第 58 条
[5] 《最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 若干 问题 的 解释 (一)》 第 26 条
[6] 《著作权 法》 第 48 条 ， 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[7] 《最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 若干 规定》
[9] 《最高人民法院 关于 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 资源 配置 的 若干 意见》 （法 发 〔2016〕 21 号） 第 22 条
[10] 《担保 法》 第 21 条
[11] 《反 不正当 竞争 法》 第 20 条
[12] 上海 高级人民法院 关于 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体 意见》 的 通知 （沪 高法 民 【2000】 44 号）
[13] 《最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 的 联合 通知》 第 7 条
Colaboradores: Guodong Du 杜国栋
