Observador de justicia de China

中 司 观察

InglésÁrabeChino (simplificado)HolandésFrancésAlemánHindiItalianoJaponésCoreanoPortuguésRusoEspañolSuecoHebreoIndonesioVietnamitaTailandésTurcoMalay

Arbitraje o litigio en China: pros y contras - Serie CTD 101

Mié, 05 Jan 2022
Colaboradores: Meng Yu 余 萌

avatar

Si tiene una disputa con una empresa china, ¿eligiría el litigio o el arbitraje en China?

Este post se publicó por primera vez en CJO GLOBAL, que se compromete a proporcionar Servicios de consultoría en la gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China y el cobro de deudas.

Quizás primero debería comprender las ventajas y desventajas del litigio y el arbitraje en China.

El arbitraje toma menos tiempo que el litigio y los árbitros entienden el negocio mejor que los jueces. Pero, el arbitraje cuesta más que un litigio.

1. El arbitraje toma menos tiempo que el litigio

El arbitraje toma de 3 a 6 meses o menos, mientras que el litigio toma de 9 a 18 meses o más.

En China, en los últimos años, el arbitraje lleva mucho menos tiempo en la audiencia de casos que en los litigios.

La razón principal es que la mayoría de los tribunales chinos ahora están plagados de explosiones de litigios.

La mayoría de los proveedores chinos se encuentran en las regiones económicamente desarrolladas de China, y los tribunales de estas regiones son los más severamente atacados por la explosión de litigios.

Los tribunales de estas regiones realmente no tienen recursos suficientes para escuchar casos y emitir juicios de manera oportuna. Esto ha llevado a la extensión del límite de tiempo para que usted obtenga la sentencia de los habituales 3-6 meses a 9-18 meses.

Para los casos relacionados con el extranjero, ninguna ley especifica claramente el período de prueba del tribunal, por lo que puede esperar un tiempo aún más largo para el fallo.

Incluso si obtiene el fallo de primera instancia, la otra parte puede apelar. Esto luego duplicará el tiempo.

En comparación, el arbitraje es mucho más rápido. Por lo general, puede obtener el laudo arbitral en 3-6 meses, ya que las instituciones de arbitraje chinas se mueven más rápido dado que están exentas de la explosión de litigios.

Además, ni usted ni la otra parte pueden apelar el laudo arbitral. Esto significa que una vez que obtenga un laudo arbitral a su favor, puede solicitar inmediatamente a la otra parte que haga cumplir el laudo.

2. Los árbitros entienden el negocio mejor que los jueces

Generalmente, los jueces tienden a aplicar la ley de manera estricta. Por lo tanto, si las partes no están de acuerdo con los términos de la transacción o el acuerdo no es claro, el juez puede no intentar explorar el acuerdo auténtico (intención genuina) de las partes tanto como sea posible, sino que prefiere adoptar los términos del transacción estipulada por la ley; a pesar de que la ley china estipula claramente que al juzgar los términos de la transacción de las partes, si las partes han acordado al respecto, dichos términos acordados prevalecerán.

El árbitro está más preocupado por el acuerdo de las partes. La mayoría de los árbitros están familiarizados con las transacciones comerciales, por lo que incluso si las partes no están de acuerdo con los términos de la transacción o el acuerdo no es claro, el árbitro puede entender el acuerdo real a través de la audiencia y luego emitir un fallo de acuerdo con el acuerdo. Por el contrario, la mayoría de los jueces chinos han sido admitidos en el tribunal desde que se graduaron de la facultad de derecho y no tienen otras experiencias profesionales, por lo que no están familiarizados con diversas transacciones comerciales.

Además, la carga de trabajo de los jueces chinos es extremadamente pesada, lo que también hace que les falte la energía para comprender completamente las transacciones de las partes y, por lo tanto, opten por aplicar estrictamente la ley, que es la forma que ahorra más tiempo y es menos probable que sea. acusado.

3. El arbitraje cuesta más que el litigio

Para los costos judiciales cobrados por los tribunales chinos, en términos generales, si reclama USD 10,000, el costo judicial es de USD 200; si reclama USD 50,000 950, el costo judicial es de USD 100,000; si reclama USD 1,600, el costo judicial es de USD XNUMX.

Cada institución de arbitraje china tiene su propia tabla de tarifas, por ejemplo:

Comisión de Arbitraje Comercial y Económico Internacional de China (CIETAC, la institución de arbitraje más conocida en China): si reclama USD 10,000, la tarifa de arbitraje es de USD 3,000; si reclama USD 50,000 3,500, la tarifa de arbitraje es USD 100,000; si reclama USD 5,500, la tarifa de arbitraje es de USD XNUMX.

Comisión de Arbitraje de Beijing (BAC, la institución de arbitraje Top 2 en China): si reclama USD 10,000, la tarifa de arbitraje es de USD 2,600; si reclama USD 50,000, la tarifa de arbitraje es USD 3,000; Si reclama USD 100,000, la tarifa de arbitraje es USD 4,300.

Comisión de Arbitraje de Guangzhou (GZAC en la provincia de Guangdong, un área donde se encuentran la mayoría de los proveedores chinos): si reclama USD 10,000, la tarifa de arbitraje es de USD 630; si reclama USD 50,000, la tarifa de arbitraje es USD 2,000; si reclama USD 100,000, la tarifa de arbitraje es de USD 3,000.

Si es usted quien inicia una demanda o arbitraje, primero deberá pagar las costas judiciales o los honorarios del arbitraje. Después de obtener un premio ganador, la parte perdedora correrá con los costos judiciales o los honorarios del arbitraje. Por lo tanto, las tarifas que pague primero se reembolsarán eventualmente siempre que gane el caso.

Además, para conocer las ventajas y desventajas de demandar a una empresa en China y en otros países, lea nuestra publicación Demandar en China frente a demandar en otros países: pros y contras.

 

 

La Serie 101 de controversias comerciales transfronterizas ('Serie CTD 101') proporciona una introducción a la disputa comercial transfronteriza relacionada con China y cubre el conocimiento esencial para la resolución de disputas comerciales transfronterizas y el cobro de deudas.

 

 

* * *

¿Necesita apoyo en el comercio transfronterizo y el cobro de deudas?

El equipo de CJO Global puede brindarle servicios de cobro de deudas y gestión de riesgos comerciales transfronterizos relacionados con China, que incluyen: 
(1) Resolución de disputas comerciales
(2) Cobro de deudas
(3) Colección de Sentencias y Laudos
(4) Protección contra la falsificación y la propiedad intelectual
(5) Verificación de la empresa y diligencia debida
(6) Redacción y revisión de contratos comerciales

Si necesita nuestros servicios, o si desea compartir su historia, puede comunicarse con nuestra Gerente de Clientes, Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Si desea saber más sobre CJO Global, haga clic en aquí.

Si desea saber más sobre los servicios de CJO Global, haga clic en aquí.

Si desea leer más publicaciones de CJO Global, haga clic en aquí.

Colaboradores: Meng Yu 余 萌

Guardar como PDF

Quizás te interese

El tribunal chino de Wenzhou reconoce una sentencia monetaria de Singapur

En 2022, un tribunal local chino en Wenzhou, provincia de Zhejiang, dictaminó reconocer y ejecutar una sentencia monetaria dictada por los tribunales estatales de Singapur, como se destaca en uno de los casos típicos relacionados con la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) publicado recientemente por el gobierno de China. Tribunal Supremo Popular (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. contra Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC emite interpretación judicial sobre verificación de derecho extranjero

En diciembre de 2023, el Tribunal Popular Supremo de China emitió una interpretación judicial sobre la determinación del derecho extranjero, proporcionando reglas y procedimientos integrales para los tribunales chinos, con el objetivo de abordar las dificultades encontradas en los juicios relacionados con el extranjero y mejorar la eficiencia.

China revisa ley de protección del medio marino

En octubre de 2023, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, la legislatura de China, promulgó la Ley de Protección del Medio Marino recientemente revisada, que impone regulaciones más estrictas sobre las actividades en el medio marino y prohíbe ciertas descargas y vertimientos.