China Justice Observer

中国 司法 观察

InglésarabicChino (simplificado)DutchFrancésAlemánHindiItalianoJaponésKoreanPortuguésrusoEspañolSuecoHebreoIndonesianVietnamitaThaiturcoMalay

Informe CJO 2019: Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China

Dom, 03 ene 2021
Categorías: Perspectivas

 

avatar

Nota del editor:
Este es el segundo Informe anual de CJO sobre el reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros. El primer informe, el Informe CJO 2018, se publicó en marzo de 2019. El próximo Informe CJO 2020 se publicará a fines del primer trimestre de 2021.

En 2019, los tribunales chinos han escuchado un total de casos 30 relativo al reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros.

I. Revisión

Los resultados del reconocimiento y ejecución de estos laudos arbitrales son los siguientes:

abreviaturas:

“Sí”: se emite un fallo de un tribunal chino sobre el reconocimiento / ejecución del laudo arbitral.

“Ejecución parcial”: se emite un fallo de un tribunal chino sobre la ejecución parcial del laudo arbitral.

"Retirada": se emite un fallo de un tribunal chino para conceder la moción de retirada.

“Rechazada”: se emite un fallo de un tribunal chino para desestimar la solicitud.

“Denegación de objeción a la jurisdicción”: se emite un fallo de un tribunal chino contra la objeción de jurisdicción del demandado. 

El número de laudos arbitrales antes mencionados dictados por diferentes instituciones arbitrales o árbitros:

 

II. Lista de casos

1. Russian Season Ltd. contra Zhejiang Deqing Detai Doors Industry Co., Ltd. (俄罗斯 季节 有限公司 、 浙江 德清 德泰 门 业 申请 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: retirada

Laudo (s) arbitral (s) dictados por: El Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación de Rusia (el ICAC en el RF CCI)

Solicitante: Russian Season Ltd. (俄罗斯 季节 有限公司)

Demandado: Zhejiang Deqing Detai Doors Industry Co., Ltd. (浙江 德清 德泰 门 业 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Huzhou de la provincia de Zhejiang (浙江省 湖州 市 中级 人民法院)

Caso No: [2018] Zhe 05 Xie Wai Ren No 1 ((2018) 浙 05 协 外 认 1 号)

Fecha de aceptación: 27 de septiembre de 2018

Fecha del fallo: 4 de enero de 2019

Tarifa de la corte: CNY 250

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-zhe-05-xie-wai-ren-no-1-20190104 

2. Concordia Agritrading Pte Ltd. contra Shandong Sunrise Group Co., Ltd. (肯 考 迪亚 农产品 贸易 有限公司 、 山东 晨曦 集团 有限公司 申请 承认 与 执行 法院 判决 、 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitrales dictados por: Federación de Asociaciones de Aceites, Semillas y Grasas (FOSFA)

Solicitante: Concordia Agritrading Pte Ltd. (肯 考 迪亚 农产品 贸易 有限公司)

Demandado: Shandong Sunrise Group Co., Ltd. (山东 晨曦 集团 有限公司 、 山东 晨曦 集团 有限公司 管理人)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Rizhao de la provincia de Shandong (山东 省 日照 市 中级 人民法院)

Caso núm .: [2018] Lu 11 Xie Wai Ren núm. 4 ((2018) 鲁 11 协 外 认 4 号), [2018] Lu 11 Xie Wai Ren núm. 5 ((2018) 鲁 11 协 外 认 5 号)

Fecha de aceptación: 12 de noviembre de 2018

Fecha del fallo: 15 de enero de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500, CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-lu-11-xie-wai-ren-no-4-20190115,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-lu-11-xie-wai-ren-no-5-20190115

3. Berdychiv Pte. Ltd. contra Qingdao Jinrunqi Rubber Machinery Co., Ltd (别 尔基 私人 股份有限公司 、 青岛 金润琪 橡胶 机械 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitrales dictados por: Tribunal de Arbitraje Comercial Internacional de la Cámara de Comercio e Industria de Ucrania (ICAC en la UCCI)

Demandante: Berdychiv Pte. Ltd. (别 尔基 私人 股份有限公司)

Demandado: Qingdao Jinrunqi Rubber Machinery Co., Ltd. (青岛 金润琪 橡胶 机械 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Qingdao de la provincia de Shandong (山东 省 青岛 市 中级 人民法院)

Caso No: [2019] Lu 02 Xie Wai Ren No 4 ((2019) 鲁 02 协 外 认 4 号)

Fecha de aceptación: desconocida

Fecha del fallo: 31 de enero de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-lu-02-xie-wai-ren-no-4-20190131 

4. Rich Food Joint-Stock Company c. Yuan Chunqiu (利奇 食品 株式会社 、 元 春秋 申请 承认 与 执行 法院 判决 、 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitrales dictados por: Junta de Arbitraje Comercial de Corea (KCAB)

Solicitante: Rich Food Joint-Stock Company (利奇 食品 株式会社)

Demandado: Yuan Chunqiu (元 春秋)

Tribunal: Primer Tribunal Popular Intermedio de Tianjin (天津市 第一 中级 人民法院)

Caso No. [2018] Jin 01 Xie Wai Ren No. 1 ((2018) 津 01 协 外 认 1 号)

Fecha de aceptación: 2 de noviembre de 2018

Fecha del fallo: 4 de marzo de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jin-01-xie-wai-ren-no-1-20190304 

5. HIS Global Limited contra Xinjiang Markor Chemical Industry Co.Ltd. (信息 管理 服务 全球 有限公司 诉 新疆 美 克 化工 股份有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC)

Solicitante: HIS Global Limited (信息 管理 服务 全球 有限公司)

Demandado: Xinjiang Markor Chemical Industry Co., Ltd. (新疆 美 克 化工 股份有限公司)

Tribunal: Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (上海市 第一 中级 人民法院)

Caso No: [2018] Hu 01 Xie Wai Ren No 23 ((2018) 沪 01 协 外 认 23 号)

Fecha de aceptación: 21 de noviembre de 2018

Fecha del fallo: 12 de marzo de 2019

Tarifa de la corte: CNY 39,037.42

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-hu-01-xie-wai-ren-no-23-20190312  

6. Changesheng Trading Co. Inc contra Henan Jianghe Machinery Co. Ltd. (昌盛 贸易 公司 、 河南 江河 机械 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: El Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC)

Solicitante: Changesheng Trading Co. Inc (昌盛 贸易 公司)

Demandado: Henan Jianghe Machinery Co., Ltd. (河南 江河 机械 有限 责任 公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou de la provincia de Henan (河南省 郑州 市 中级 人民法院)

Caso No: [2017] Yu 01 Xie Wai Ren No 11 ((2017) 豫 01 协 外 认 11 号)

Fecha de aceptación: 9 de noviembre de 2017

Fecha del fallo: 27 de marzo de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2017-yu-01-xie-wai-ren-no-11-20190327 

7. Shian Joint-Stock Company contra Tianjin Tianduan Press Co., Ltd. (世 安 株式会社 、 天津市 天 锻 压力机 有限公司 申请 承认 与 执行 法院 判决 、 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

Solicitante: Shian Joint-Stock Company (世 安 株式会社)

Demandado: Tianjin Tianduan Press Co., Ltd. (天津市 天 锻 压力机 有限公司)

Tribunal: Primer Tribunal Popular Intermedio de Tianjin (天津市 第一 中级 人民法院)

Caso No. [2018] Jin 01 Xie Wai Ren No. 13 ((2018) 津 01 协 外 认 13 号)

Fecha de aceptación: 23 de noviembre de 2018

Fecha del fallo: 27 de marzo de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jin-01-xie-wai-ren-no-13-20190327 

8. Valentine Maritime Ltd. c. Sinoway International (Jiangsu) Co., Ltd., Nanjing Tianshun Shipbuilding Co. Ltd. (VM 有限公司 、 江苏 中 汇 进出口 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitrales dictados por: Ad hoc tribunal arbitral

Demandante: Valentine Maritime Ltd. (VM 有限公司)

Demandado: Sinoway International (Jiangsu) Co., Ltd. (江苏 中 汇 进出口 有限公司), Nanjing Tianshun Shipbuilding Co.Ltd. (南京 天舜 船舶 有限公司)

Tribunal: Tribunal Marítimo de Shanghai (武汉 海事 法院)

Número de caso: [2018] E 72 Xie Wai Ren N0.1-1 ((2018) 鄂 72 协 外 认 1 号 之一)

Fecha de aceptación: 23 de marzo de 2018

Fecha del fallo: 15 de mayo de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-e-72-xie-wai-ren-no-1-20190515 

9. Toshiba Corporation contra Shenzhen MTC Co., Ltd. (株式会社 东芝 与 深圳 市 兆 驰 股份有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: retirada

Laudo (s) arbitral (s) dictados por: Centro Internacional para la Resolución de Disputas (ICDR)

Solicitante: Toshiba Corporation / 株式会社 东芝

Demandado: Shenzhen MTC Co., Ltd. (深圳 市 兆 驰 股份有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen de la provincia de Guangdong (广东 省 深圳 市 中级 人民法院)

Número de caso: [2016] Yue 03 Min Chu No 791 ((2016) 粤 03 民初 791 号)

Fecha de aceptación: 23 de mayo de 2016

Fecha del fallo: 22 de mayo de 2019

Tarifa de la corte: CNY 250

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2016-yue-03-min-chu-no-791-20190522 

10. DONG-ASTCO., Ltd. contra Membranas Covertex (Shanghai) Co., Ltd. (东 雅 坤 特 有限公司 诉 柯沃泰 膜 结构 (上海) 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: retirada

Laudos arbitrales dictados por: Desconocido

Demandante: DONG-ASTCO., Ltd. (东 雅 坤 特 有限公司)

Demandado: Membranas Covertex (Shanghai) Co., Ltd. (柯沃泰 膜 结构 (上海) 有限公司)

Tribunal: Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (上海市 第一 中级 人民法院)

Caso No: [2018] Hu 01 Xie Wai Ren No 25 ((2018) 沪 01 协 外 认 25 号)

Fecha de aceptación: 14 de diciembre de 2018

Fecha del fallo: 14 de junio de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-hu-01-xie-wai-ren-no-25-20190614 

11. Hyundai Home Shopping Network Corporation y Hyundai GreenFood Co., Ltd. contra Jiayou Shopping Group Limited (家 有 购物 集团 股份有限公司 与 株式会社 现代 家庭 购物 案)
Resultado: denegación de objeción a la jurisdicción

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: SIAC

Solicitante: Hyundai Home Shopping Network Corporation (株式会社 现代 家庭 购物), Hyundai GreenFood Co., Ltd. (株式会社 现代 GreenFood)

Demandado: Jiayou Shopping Group Limited (家 有 购物 集团 股份有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Superior de Beijing (北京市 高级人民法院)

No. de caso: [2019] Jing Min Xia Zhong No. 98 ((2019) 京 民 辖 终 98 号)

Fecha de aceptación: desconocida

Fecha del fallo: 14 de junio de 2019

Tarifa de la corte: CNY 70

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-jing-min-xia-zhong-no-9-20190614

12. Svensk Honungsforadling AB. v. Nanjing Changli Bees Product Co., Ltd. (申请人 斯 万 斯克 蜂蜜 加工 公司 申请 承认 和 执行 由 Peter Thorp 、 Sture Larsson 和 Nils Eliasson 组成 的 临时 仲裁 庭 作出 的 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitrales dictados por: Ad hoc tribunal arbitral

Demandante: Svensk Honungsforadling AB. (斯 万 斯克 蜂蜜 加工 公司)

Demandado: Nanjing Changli Bees Product Co., Ltd. (南京 常 力 蜂业 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Nanjing de la provincia de Jiangsu (江苏 省 南京市 中级 人民法院)

Caso No: [2018] Su 01 Xie Wai Ren No 8 ((2018) 苏 01 协 外 认 8 号)

Fecha de aceptación: 22 de noviembre de 2018

Fecha del fallo: 15 de julio de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-su-01-xie-wai-ren-no-8-20190715 

13. Telenco Networks SAS contra Inner Mongolia Bitel Communication Co., Ltd. (特 郎 索 网络 有限公司 与 内蒙古 北 特 通信 有限 责任 公司 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: Institución de Arbitraje de las Cámaras Suizas (SCAI)

Solicitante: Telenco Networks SAS (特 郎 索 网络 有限公司)

Demandado: Inner Mongolia Bitel Communication Co., Ltd. (内蒙古 北 特 通信 有限 责任 公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Hohhot de la Región Autónoma de Mongolia Interior (内蒙古自治区 呼和浩特市 中级 人民法院)

Caso No: [2019] Nei 01 Min Chu No 268 ((2019) 内 01 民初 268 号)

Fecha de aceptación: 28 de abril de 2019

Fecha del fallo: 23 de agosto de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-nei-01-min-chu-zi-no-268-20190823 

14. Vertex Shipping Co., Ltd. contra Fairwind International Shipping Co., Ltd. (沃泰思 航运 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitrales dictados por: Ad hoc tribunal arbitral

Solicitante: Vertex Shipping Co., Ltd. (沃泰思 航运 有限公司)

Demandado: Fairwind International Shipping Co., Ltd. (华 风 国际 海运 有限公司)

Tribunal: Tribunal Marítimo de Shanghai (上海 海事 法院)

Caso núm .: [2019] Hu 72 Xie Wai Ren núm. 1 ((2019) 沪 72 协 认 认 1 [), [2019] Hu 72 Xie Wai Ren núm. 2 ((2019) 沪 72 协 号 认 2 号), [2019] Hu 72 Xie Wai Ren No.3 ((2019) 沪 72 协 外 认 3 号) ;

Fecha de aceptación: 10 de junio de 2019

Fecha del fallo: 23 de agosto de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-1-20190823,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-2-20190823,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-3-20190823 

15. Oriental Pearl Shipping Co., Ltd. contra Augustus Maritime Co., Ltd. (东 珍 航运 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: retirada

Laudo (s) arbitrales dictados por: Ad hoc tribunal arbitral

Solicitante: Oriental Pearl Shipping Co., Ltd. (东 珍 航运 有限公司)

Demandado: Augustus Maritime Co., Ltd. (上海 敖仕海 运 有限公司)

Tribunal: Tribunal Marítimo de Shanghai (上海 海事 法院)

Caso No: [2019] Hu 72 Xie Wai Ren No 4 ((2019) 沪 72 协 外 认 4 号)

Fecha de aceptación: 19 de julio de 2019

Fecha del fallo: 29 de agosto de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-72-xie-wai-ren-no-4-20190829 

16. Glencore Operations South Africa Pty. Ltd. contra Chint Electric Co., Ltd. (嘉 能 可 运营 南非 (私人) 有限公司 与 正泰 电气 股份有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: retirada

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

Solicitante: Glencore Operations South Africa Pty. Ltd. (嘉 能 可 运营 南非 (私人) 有限公司)

Demandado: Chint Electric Co., Ltd. (正泰 电气 股份有限公司)

Tribunal: Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (上海市 第一 中级 人民法院)

Caso No. [2018] Hu 01 Xie Wai Ren No. 11 ((2018) 沪 01 协 外 认 11 号)

Fecha de aceptación: 20 de junio de 2018

Fecha del fallo: 7 de noviembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-hu-01-xie-wai-ren-no-11-20191107 

17. KSP Co., Ltd. contra Fushun Zhongxing Heavy Industry Co., Ltd. (抚顺 中兴 重工 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: KCAB

Demandante: KSP Co., Ltd. (KSP 株式会社)

Demandado: Fushun Zhongxing Heavy Industry Co., Ltd. (抚顺 中兴 重工 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Fushun de la provincia de Liaoning (辽宁 省 抚顺 市 中级 人民法院)

Caso No. [2019] Liao 04 Wai Xie Ren No. 13 ((2019) 辽 04 外 协 认 13 号)

Fecha de aceptación: 27 de agosto de 2019

Fecha del fallo: 12 de noviembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-liao-04-wai-xie-ren-no-13-20191112 

(Nota: El 25 de marzo de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Fushun de la provincia de Liaoning dictó un fallo [2020] Liao 04 Min Zai No.7 ((2020) 辽 04 民 再 7 号) para revocar dicho fallo, basándose el tribunal de primera instancia no tenía jurisdicción en este caso. Más información sobre el caso se encuentra en el próximo “Informe CJO 2020: reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China”.

18. Fairdeal Supplies Ltd. contra Shanxi Coal Import and Export Group Co., Ltd. (Fairdeal 物资 供应 有限公司 与 山西 煤炭 进出口 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: Despido (未 履行 公证 、 认证 ; 无法 确定 裁决 书 送达)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

Solicitante: Fairdeal Supplies Ltd. (Fairdeal 物资 供应 有限公司)

Demandado: Shanxi Coal Import and Export Group Co., Ltd. (山西 煤炭 进出口 集团 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Taiyuan de la provincia de Shanxi (山西省 太原市 中级 人民法院)

Caso No: [2018] Jin 01 Min Chu No 921 ((2018) 晋 01 民初 921 号)

Fecha de aceptación: desconocida

Fecha del fallo: 21 de noviembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 66433

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jin-01-min-chu-zi-no-921-20191121 

19. Tradex Commodities Limited c. Beijing Hemei Hanyi Import & Export Co., Ltd. (贸 达 商品 有限公司 与 北京 和美 汉 艺 进出口 有限 责任 公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 一 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (s) dictados por: BCA

Solicitante: Tradex Commodities Limited (贸 达 商品 有限公司)

Demandado: Harmony Beijing Arts & Crafts Import & Export Co., Ltd. (北京 和美 汉 艺 进出口 有限 责任 公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio Cuarto de Beijing (北京市 第四 中级 人民法院)

Caso núm .: [2018] Jing 04 Xie Wai Ren núm. 7 ((2018) 京 04 协 外 认 7 号), [2018] Jing 04 Xie Wai Ren núm. 8 ((2018) 京 04 协 外 认 8 号)

Fecha de aceptación: 3 de mayo de 2018

Fecha del fallo: 25 de noviembre de 2019, 3 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500, CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jing-04-xie-wai-ren-no-7-20191203 ,
https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-jing-04-xie-wai-ren-no-8-20191203 

20. South Pacific Ventures FZE contra Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co, .Ltd. (南太平洋 风险 投资 有限公司 、 盘锦 辽河 油田 凯特 石油 设备 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: SIAC

Solicitante: South Pacific Ventures FZE (南太平洋 风险 投资 有限公司)

Demandado: Panjin Liaohe Oilfield Kyte Petroleum Equipment Co., Ltd. (盘锦 辽河 油田 凯特 石油 设备 有限公司) 

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Dalian de la provincia de Liaoning (辽宁 省 大连 市 中级 人民法院)

Caso No. [2019] Liao 02 Xie Wai Ren No. 8 ((2019) 辽 02 协 外 认 8 号)

Fecha de aceptación: 24 de junio de 2019

Fecha del fallo: 3 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 500

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-liao-02-xie-wai-ren-no-8-20191203 

21. ACME Cleantech Solutions Private Limited contra China Electric Equipment Group (Shanghai) Solar Technologies Co., Ltd. (ACME 清洁 技术 解决 方案 私人 有限公司 与 电 电气 (上海) 太阳能 科技 有限公司 申请 承认 与 执行 法院 判决 、仲裁 裁决 案件 一 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: SIAC

Solicitante: ACME Cleantech Solutions Private Limited (ACME 清洁 技术 解决 方案 私人 有限公司)

Demandado: China Electric Equipment Group (Shanghai) Solar Technologies Co., Ltd. (中 电 电气 (上海) 太阳能 科技 有限公司)

Tribunal: Primer Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (上海市 第一 中级 人民法院)

Caso No. [2019] Hu 01 Xie Wai Ren No. 12 ((2019) 沪 01 协 外 认 12 号)

Fecha de aceptación: 5 de julio de 2019

Fecha del fallo: 17 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 98,738.79

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-hu-01-xie-wai-ren-no-12-20191217 

22. Daiho Sangyo Inc. c. Shandong Haohan Energy Co., Ltd. (大 宝 产业 株式会社 、 山东 浩瀚 能源 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: JCAA (Asociación Japonesa de Arbitraje Comercial)

Solicitante: Daiho Sangyo Inc. (大 宝 产业 株式会社)

Demandado: Shandong Haohan Energy Co., Ltd. (山东 浩瀚 能源 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Rizhao de la provincia de Shandong (山东 省 日照 市 中级 人民法院)

Caso núm .: [2018] Lu 11 Xie Wai Ren núm. 3 ((2018) 鲁 11 协 外 认 3 号)

Fecha de aceptación: 14 de agosto de 2018

Fecha del fallo: 25 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2018-lu-11-xie-wai-ren-no-3-20191225 

23. Chemdel Ltd. contra Arrow Chemical Group Corp. (凯德尔 有限 责任 公司 、 青岛 新锐 化学 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: retirada

Laudo (s) arbitral (s) dictados por: el ICAC en el RF CCI

Demandante: Chemdel Ltd. (凯德尔 有限 责任 公司)

Demandado: Arrow Chemical Group Corp. (青岛 新锐 化学 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Qingdao de la provincia de Shandong (山东 省 青岛 市 中级 人民法院)

Caso núm .: [2019] Lu 02 Xie Wai Ren núm. 2 ((2019) 鲁 02 协 外 认 2 号)

Fecha de aceptación: desconocida

Fecha del fallo: 26 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-lu-02-xie-wai-ren-no-2-20191226 

24. Lubiam Moda Per L'uomo SPA c. Ningbo Shanshan Clothing Brand Management Co., Ltd. (鲁彼昂姆 公司 、 宁波 杉杉 时尚 服装 品牌 管理 有限公司 申请 承认 与 执行 法院 判决 、 仲裁 裁决 案)

Resultado: Sí (permiso para reconocimiento / ejecución)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

Demandante: Lubiam Moda Per L'uomo SPA (鲁彼昂姆 公司)

Demandado: Ningbo Shanshan Clothing Brand Management Co., Ltd. (宁波 杉杉 时尚 服装 品牌 管理 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Intermedio de Ningbo de la provincia de Zhejiang (浙江省 宁波 市 中级 人民法院)

Caso No. [2019] Zhe 02 Xie Wai Ren No. 5 ((2019) 浙 02 协 外 认 5 号)

Fecha de aceptación: 9 de octubre de 2019

Fecha del fallo: 26 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: CNY 400

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-zhe-02-xie-wai-ren-no-5-20191226 

25. Triton Container International Limited contra Yangpu Development and Construction Investment Holding Co., Ltd., y otros, Hainan Pan Ocean Shipping Co., Ltd. (特莱 顿 国际 集装箱 有限公司 与 洋浦 经济 开发区 建设 投资 开发有限公司 、 海南 泛 洋 航运 有限公司 特别 程序 案)

Resultado: Permiso de ejecución parcial, en virtud del art. V (1) (c)

Laudo (s) arbitral (es) dictados por: ICDR

Solicitante: Triton Container International Limited (特莱 顿 国际 集装箱 有限公司)

Demandado: Yangpu Development and Construction Investment Holding Co., Ltd., et al. (洋浦 经济 开发区 建设 投资 开发 有限公司), Hainan Pan Ocean Shipping Co., Ltd. (海南 泛 洋 航运 有限公司)

Tribunal: Tribunal Marítimo de Haikou (海口 海事 法院)

Número de caso: [2015] Qiong Hai Fa Ta No.1 ((2015) 琼海 法 他 字 第 1 号)

Fecha de aceptación: 8 de abril de 2015

Fecha del fallo: 30 de diciembre de 2019

Tarifa de la corte: Desconocida

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2015-qiong-hai-fa-ta-zi-no-1-20191230 

26. Amarante Shipping Pte Ltd. contra Intermarine Shipping Co., Ltd. (满 升 航运 有限公司 、 卓 联 海运 有限公司 申请 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 案)

Resultado: denegación de objeción a la jurisdicción

Laudo (s) arbitrales dictados por: Ad hoc tribunal arbitral (árbitro único)

Demandante: Amarante Shipping Pte Ltd. (满 升 航运 有限公司)

Demandado: Intermarine Shipping Co., Ltd. (卓 联 海运 有限公司)

Tribunal: Tribunal Popular Superior de Tianjin (天津市 高级人民法院)

Caso No .: [2019] Jin Min Xia Zhong No.121 ((2019) 津 民 辖 终 121 号)

Fecha de aceptación: desconocida

Fecha del fallo: 30 de diciembre de 2019 

Tarifa de la corte: Desconocida

Fuente: https://www.chinajusticeobserver.com/law/x/2019-jin-min-xia-zhong-121-20191230

(Nota: El 4 de febrero de 2020, el Tribunal Marítimo de Tianjin dictó un fallo [2019] Jin 72 Xie Wai Ren No.1 (1) ((2019) 津 72 协 外 认 1 号 之一) para reconocer y hacer cumplir el arbitraje extranjero Se puede encontrar más información sobre el caso en el próximo “Informe CJO 2020: Reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales extranjeros en China”.)

 

Foto de la agencia fotográfica de Macao (https://unsplash.com/@macauphotoagency) en Unsplash

 

Colaboradores: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

Guardar como PDF

Puede que también te guste

¿Son arbitrables los acuerdos de dirección en China?

No, el acuerdo, al menos la parte relacionada con la estructura organizativa y los asuntos de gobierno interno, puede no ser arbitrable, dice el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing en Tang contra Beijing XX Decoration Technology Company (2019).